Bondarenko: La Batalla por la Vida

Tristezas

2010-10-26T17:50:00.000-07:00

Uno de los recuerdos que mas atesoro de mi infancia es cuando aprendí a leer.

Aun cuando aprender a leer es un proceso largo, tengo muy presente el día en que, como por arte de magia, las letras se juntaron para formar palabras que transmitian conceptos y las palabras se juntaron para formar ideas.

Recuerdo que era un dia muy luminoso, por la mañana y yo miraba por la ventana del salón, aburrido por las interminables "planas" que noa hacian escribir para "fomentar" el aprendizaje. En una banca del patio de la escuela, don Andres (¡aún recuerdo su nombre!), el conserje, leia un periodico con un titular formado por grandes letras negras, que decia "Nuevas Conversaciones de Paz".

Comprendi rápidamente las 3 palabras aisladas pero, de pronto, al juntarlas se formo un concepto nuevo y diferente, con mil aristas por explorar. ¿Por que decian que eran nuevas? ¿Una conversación puede ser vieja?, ¿Por que hablaban de paz?, ¿Quien esta hablando de la paz?, ¿Por que se tenía que hablar paz?.

A partir de ahi, el gusto por la lectura nunca se me ha acabado. Con el paso de los años y la grata compañia de buenos autores, las palabras se convirtieron en ideas, imagenes, sensaciones, emociones y recuerdos.

Esta misma sensación de logro la tuve el día que aprendía a leer música.

El proceso fue un poco mas difícil, porque la musica escrita es multimensional. La forma de la nota te da su duración; su posición en el pentagrama, su tono; las anotaciones el tiempo y la intención.

En el primer año la música impresa era para mi una simple notación que me ayudaba a poner los dedos en el piano y en la guitarra y que me decia cuanto debia durar cada sonido.

Sin embargo, en el segundo año, se produjo de nuevo el milagro. Mientras ejercitaba lectura a primera vista en unas partituras de John Dowland , en mi mente pude escuchar el sonido, la duración y la intención.

Aquello me llenó de gozo y pronto andaba leyendo las partituras de la clase de guitarra casi como si se tratara de una novela.

Las de piano me costaron un poco mas, pero tambien logre leer ambas claves y en mi mente escuchar el sonido.

Nunca logre leer una partitura de orquesta o de trio y escucharla, pero las partichelas de un instrumente en particular, si.

Sin embargo, las cosas buenas no suelen durar mucho y al termino de mi segundo año, tuve que abandonar el conservatorio por cuestiones economicas y dedicarme a otras cosas, como los sistemas, que tantas satisfacciones me han dado.

Pero, tal y como lo vaticinó mi profesor de piano, los fantasmas de quienes pudimos ser nos rondan y nos cuestionan por lo que somos. Y de cuando en cuando, al buscar un libro o un documento, me vuelvo a encotrar con mis viejas partituras y en mi mente suena de nuevo el sonido magico de la música.

Hasta ayer.

Mientras viajaba en el metro, un chico repasaba una partitura para violín y, aunque la veía claramente y era técnicamente sencilla, no pude "escucharla". Pense que podía ser el cansancio o el entorno hostil del vagón, por lo que no le quise dar importancia.

Al llegar a casa busque mis partituras, las leí, pero el milagro ya no se dio. No pude escuchar el sonido. Los puntitos en las partituras ya no eran un lenguaje, sino simple notacion para saber donde poner los dedos y cuanto debe durar el sonido.

Hoy en la mañana, descansado y en un ambiente silencioso, repeti la experiencia y el resultado fue el mismo. En mi mente el sonido de la musica estaba ausente.

Evidentemente, algo a huido de mi, quitándome algo pequeño pero sumamente preciado.

Para que alguien lo pudiera entender, necesitaría imaginarse que amaneciera un día en el que pudiera entender palabras sueltas, pero no una frase completa, como cuando hacemos nuestros primeros pininos en inglés y en las películas escuchamos palabras aisladas, pero sin entender el dialogo.

Por eso hoy en mi siento que el músico que pude ser, ese fantasma que de cuando en cuando se me volvía a aparecer, se ha ido llevandose todo lo que era suyo.

Pero ese fantasma era un amigo de mucho años, lleno de recuerdo agridulces de esperanzas fallidas.

Un buen amigo que se ha ido y quiza no vuelva.

internetnecesario y los impuestos

2009-10-28T11:04:00.000-07:00

"Los fines del Gobierno no pueden ser diferentes ni contrarios a los fines de los individuos. El gobierno o autoridad tiene como objetivo primordial crear un ambiente de paz, justicia y seguridad, bajo el cual cada miembro de la sociedad logre las aspiraciones y fines tanto materiales como espirituales que se ha propuesto".
Luis Pazos
"Los límites de los impuestos"

Cuando cursaba el primer año de preparatoria, el profesor de ciencias sociales y económicas nos dió una lista de libros que utilizaríamos a lo largo del curso. Hoy día sólo recuerdo uno de ellos: "Los límites de los impuestos" de Luis Pazos.

En este librito se analizaba el porqué la sociedad debe de pagar impuestos, que debería hacer el gobierno con estos ingresos, como y por que se abusa de los impuestos y los impuestos ocultos como la inflación.

Aún cuando no estoy necesariamente de acuerdo con todo lo que se dice en este libro, algo de lo que dice el Lic. Pazos es totalmente cierto, para que el estado exista el ciudadano debe pagar impuestos.

Pero ¿por que?

Revisemos que dice la inevitable Wikipedia sobre los impuestos:

El impuesto es una clase de tributo (obligaciones generalmente pecuniarias en favor del acreedor tributario) regido por Derecho público. Se caracteriza por no requerir una contraprestación directa o determinada por parte de la Administración (acreedor tributario). Surge exclusivamente por la "potestad tributaria del Estado", principalmente con el objeto de financiar sus gastos. Su principio rector, denominado "Capacidad Contributiva" sugiere que quienes más tienen, deben aportar en mayor medida al financiamiento estatal, para consagrar el principio constitucional de equidad y el principio social de solidaridad.

Los impuestos son cargas obligatorias que las personas y/o empresas tienen que pagar para financiar al estado, en pocas palabras sin los impuestos el estado no podria funcionar, ya que no tendria dinero para poder pagar a los funcionarios publicos, transportes etc.. Sin embargo, esto no siempre es tenido en cuenta al imponer el impuesto ni otra clase de tributo, debido a que se priorizan otras causas, como pueden ser las de aumentar la recaudación o disuadir la compra de determinado producto o fomentar o desalentar determinadas actividades económicas. De esta manera, se puede definir la figura tributaria como una exacción pecuniaria forzosa para los que están en el hecho imponible.

Objetivos

Los impuestos pueden ser usados con diferentes objetivos, dependiendo de los objetivos prácticos y políticos de los gobiernos que los instituyen, entre los objetivos más frecuentemente buscados:

Financiar los gastos de la estructura estatal que provee un marco legal estable, una defensa nacional, además de servicios que el mercado por sí mismo no generaría.
Redistribuir la renta, por lo cual las personas de más altos ingresos pagan un mayor monto absoluto de impuestos que puede ser dedicado a gasto social y pensiones o transferido a contribuyentes más pobres en formas de subvenciones o subsidios.
Incidir en el mercado, desincentivando la compra de algunos productos gravados con recargos importantes.
Compensar las externalidades negativas, así muchos países tinen impuestos que gravan la emisión de productos contaminantes, por ejemplo.

De acuerdo a esto, los impuestos los impone el estado sin que sea su obligacion dar una contraprestacion. Esto es, el estado no forzosamente nos debe dar algo a cambio de un impuesto.
Tambien se menciona el concepto de capacidad contributiva, que se refiere al hecho de que quienes mas ingresos tienen, deben contribuir.
Finalmente, los impuestos tienen un objetivo, algo que el estado pretende con ellos, como financiar su gasto, distribuir la riqueza, afectar el mercado, etc.

He didicado algo de tiempo estos diás a buscar en las paginas gubernamentales cual es el objetivo del impuesto a las telecomunicaciones.

Únicamente encontre el texto de Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2010 en donde se detallan los ingresos que espera obtener el gobierno para el proximo año. En ella se menciona que esperan obtener 13,911.1 millones de pesos por medio de este impuesto.
Tambien encontré las palabras del secretario de hacienda durante la conferencia de prensa de la entrega de documentos para el programa económico 2010.
en este mencionan que se excenta a la red de telefonía publica y rural y que "la mitad del gasto en telecomunicaciones lo realizan el 20% de los hogares más ricos, y como se exentan los servicios de telefonía pública y rural, no se afecta a los deciles de menores ingresos."

También se menciona "Es de señalar que la aplicación de un impuesto a las telecomunicaciones es una práctica común en todo el mundo, países tan distintos como Estados Unidos o Turquía gravan estos servicios a tasas mayores a la propuesta."

Como dato adicional, se indica que "se busca gravar a los concesionarios en función del valor del mercado y no limitarse, como ahora, a gravar en función del espacio radioeléctrico que tienen asignado".

En ninguno de los dos documentos se muestra un análisis de porque gravar telecomunicaciones, el impacto que puede tener, alternativas, etc.

Espero que exista dicho documento y, si alguien lo tiene, mucho le agradecería me diera la liga o el PDF. Pero, por lo visto hasta aqui, no se ha realizado un análisis serio y profesional del impacto que puede tener dicho impuesto ni se han determinado los objetivos que cumplirá.

Básicamente parece que alguien pensó "gravaré las telecomunicaciones para tener 13,000 millones de pesos mas para el gasto público. No gravaré la red de telefonia rural o pública para no afectar a los mas necesitados. Al cabo que sólo los mas ricos (el 20%) gastan en telecomunicaciones. Los norteamericanos y los turcos asi gravan sus redes de telecomunicaciones y ni quien se queje. Este impuesto debe ser en funcion del valor del mercado del proveedor".

En el México real (el que contiene gente) las telecomunicaciones las usa la inmensa mayoría de las personas. De acuedo a un artículo de Software Guru, existian en 2007 60 millones de lineas celulares en México y no creo que correspondan al 20% de los mas ricos.
La telefonía celular es usada por ricos y pobres por igual, pero con una diferencia importante. En ocasiones el teléfono celular es el unico medio de comunicación viable.
Para algunas personas, los $30 de una recarga es lo unico que pueden permitirse para tener un número por medio del cual se pueden comunicar con la familia o el trabajo. Un rico tiene su celular y el (los) teléfonos fijos de su casa y de su oficina.

Me pregunto si quien propuso el impuesto a las telecomunicaciones dedicó un momento a pensar sobre cómo se usan los telefonos celulares en la industria y el comercio. ¿En que empresa NO se usan los celulares? Desde la atención a clientes hasta el control del personal, los celulares se han vuelto indispensables para la operación de cualquier negocio.
Bajo esta propuesta de ingresos, aparte de pagar IVA, ISR, IETU, IDS, IMSS, 2% de nomina, ahora las empresas tendrían que pagar 3% para operar, debido al uso de sus celulares y también otro 3% de internet. ¿De verdad alguien cree que esto no imapactará en sus precios al cliente?.

Ahora bien, el uso de internet, tambien se gravaría.

Actualmente cualquier actividad humana utiliza el internet en mayor o menor grado. Desde un estudiante que hace un "copy-paste" de la wikipedia hasta el oftalmólogo que realiza una operación remota, TODOS usamos internet.

El intercambio de conocimiento entre investigadores de la UNAM, el envio de mails para negociar la compra venta de bienes, el pago de impuestos por medio de la banca electrónica, la consulta de las jurisprudencias de la suprema corte, el contacto de viajeros en el extranjero con su familia, el almacenamiento remoto de expedientes medicos, la consulta en linea de articulos y libros para trabajos escolares, etc.
Todas estas actividades serían gravadas por este impuesto a las telecomunicaciones. Curiosamente, si pagamos impuestos por internet, entonces pagamos un impuesto por pagar impuestos.

Esto podría registrarse como recursividad fiscal. (habrá que comentarlo con Gödel).

Prácticamente este impuesto grava la vida diaria.

Y es así porque los ISP's no absorberian dicho impuesto, sino que sería trasladado al consumidor de modo que el impacto seria para todas las personas que usan internet lo que, resumiendo, es decir TODAS las personas.

No solo el 20% de ricos usan internet. Todos lo usamos.

Si usamos una analogía, pensemos por un momento el internet como si fuera gasolina.

El creador de esta propuesta de ley piensa "Solo el 20% de los mexicanos tienen coche, ergo, un nuevo impuesto a la gasolina solo impactará a ese 20%".
Sin embargo TODO se mueve sobre gasolina. El pan que llega a la tienda, el jitomate del tianguis, el periodico de la esquina y el sr. cartero. Todo se mueve sobre gasolina.

Asi es internet hoy en día.

Ahora bien ¿para que se van a utilizar 13,000 millones adicionales?

El proyecto de ley no lo dice. Supóngome que es para el mentado "combate a la pobreza".
Según algunos artículos que he leido hay unos 52 millones de pobres en México. Asi que si dividimos 13,000 entre 52 a cada pobre le van a tocar unos 250 pesos.

Ahora bien, si cada pobre tiene que pagar un 3% mas por usar su celular y un 3% mas por ir al café internet para consultar OCC, elaborar su CV o para ver si alguien le mandó un mail para contratarlo, los 250 pesos no van a ayudar mucho.

Sin embargo, esos 13,000 no se los van a dar directamente a quienes los necesitan. Van a parar a una burocracia que se encargara de "administrar eficientemente" el uso de esos recursos.
Es decir, de cada peso destinado a combatir la pobreza, una cantidad importante se destinará a pagar los gastos de dicho combate. Si recordamos el multicitado libro de Luis Pasos, de cada peso destinado a los pobres, solo les llegarán 20 centavos de ayuda efectiva.

Por tanto este impuesto mas que combatir la pobreza, ayudará a engordar a la burocracia.

Para combatir la pobreza es mas efectivo favorecer la educación, el empleo y la actividad ecónomica, lo cual no se logra gravando las telecomunicaciones.

Mi madre me enseño algo que deseo compartir con los señores gobernantes:
"hijo, si quieres tener mas dinero, solo tienes dos caminos, ganar más o gastar menos".

Bueno, señores gobernantes, en estos momentos de crisis, la alternativa 1 (tener mas dinero) no es aplicable. Gravar la actividad económica no es funcional en estos momentos, asi que creo que la unica alternativa que les queda es la 2 (gastar menos).

Si realmente quieren el apoyo de la gente (votantes), de la iniciativa privada (financiamiento de campaña) y de otros paises (apoyo internacional) lo mejor que pueden hacer es pensar como adelgazar al gobierno, hacer verdadera austeridad en los gastos burocráticos.

Entonces en vez de pasar a la historia como una caterva de analfabetas digitales que gravaron el acceso de México a las tecnologías de punta, serán recordados como el grupo de gobierno que cambió el paradigma de gobierno e impulsó a México hacia adelante.

Ustedes deciden.

Viendo la historia

2009-10-11T01:03:00.000-07:00

Todo el mundo puede hacer Historia. Sólo un gran hombre puede escribirla
Oscar Wilde

Este sabado 10 de Ocubre de 2009 había sido de lo mas común: trabajo de análisis para un sistema, ida al parque, ida al super. Lo único diferente habia sido que en super se hizo el apartado de juguetes para el dia de Reyes y la compra del regalo del 6° cumpleaños del comando táctico.

Posteriormente nos trasladamos al cuartel general alterno, donde el resto del comando familiar nos reunimos para celebrar tan infausto evento.

Pozole, cocacola, mañanitas, velitas, pastel, etc. Todo normal.

Sin embargo, a las 10:45, uno de mis seres queridos recibió un mensaje de texto:
"Checa milenio noticias la pfp esta tomando las instalaciones de LYF"

Dado que yo traigo para arriba y para abajo mi lap top, rápidamente encontré la excelente transmisión que milenio tv realizó de la toma de las instalaciones.

Como ocurre en estas cosas la información empezo a fluir primero en forma de datos inconexos que poco a poco empezaban encontrar su lugar hasta mostrar un mosaico completo.

Poco despues de las 23:00 hrs, Ciro Gomez Leyva anunció la razón de esta fulminante acción:

El presidete Felipe Calderón decretó la extinción de la Compañía de Luz y Fuerza. Dado que esta acción seguramente no sería del agrado del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), se decretó dicha toma para evitar cualquier reacción por parte del personal.

Conforme avanzaba la noche y daba paso a la madrugada, se iba descubriendo que la toma se realizo tanto a instalaciones operativas como las administrativas.
Las oficinas del Circuito Interior, las instalaciones de Antonio Caso, las subestaciones, etc.
Una accion limpia y precisa como el corte de un cirujano.
Mientras recibía información cada vez mas completa, me iba dando cuenta que estaba viendo como, minuto a minuto, se iba creando historia ante mis ojos.

Hasta donde mi memoria llega, es la primera vez que un gobierno mexicano liquida de esta manera una paraestatal y, también por primera vez, se lanza un guante tan duramente a un sindicato.

Evientemente era necesario realizar cambios a la industria eléctrica y, desde mi punto de vista, indispensable que se abriera a la iniciativa privada. Sin embargo me surge la pregunta: ¿Es acertado hacer dichos cambios en esta momento?

Yo creo que no.

Actuamente estamos inmersos en una crisis que ha ido eliminando la clase media en Mexico. Esta polarización de la sociedad en pobres y ricos hace que las tensiones sociales se incrementen.
No olvidemos que casi todas las revoluciones tienen como uno de sus principales detonantes dicha polarización.

Asimismo, los casos de Atenco y Oaxaca han demostrado como el Gobierno Federal ha perdido gran parte del respeto de la sociedad civil y, sobre todo en el primer caso, que no mide bien el impacto de sus decisiones y que no realiza los acuerdos necesarios antes de actuar.

Tampoco debemos dejar en el olvido el hecho que desde las elecciones presidenciales del 2006 existe un nucleo de gente profundamente descontenta, resentida contra el actual gobierno y bien organizada. Desde luego me refiero al movimiento de Andres López Obrador.

Ahora bien ¿Cuales son los objetivos de esta acción?.

El objetivo aparente es finiquitar un hoyo financiero sin fondo como el LyF.
No nos hagamos. LyF se habia mostrado por dècadas un esfuerzo constante y fructífero hacia el perfeccionamiento de la ineficiencia. Tal y como señaló el presidente, vivía de los subsidios gubernamentales y no de sus propios ingresos.
Si a esto le añadimos un contrato colectivo verdaderamente principesco para los trabajadores se entiende que la empresa no podía seguir subsistiendo así.

Estas razones son clara y lógicas, pero no creo que sean todas las razones.

LyF dispone de una red de fibra optica de unos mil kilometros. No es una red gigante, pero si esta en una zona muy estrategica. Esta red quería ser explotada por el SME.
Sin embargo se dio una conseción a WL Comunicaciones, S.A. de C.V. para instalar una red similar, lo cual fue obstaculizado por el SME.

Al eliminar a la empresa, automaticamente el sindicato ya no tiene objeto y no puede oponerse a dicha instalacion.

No es de desdeñar que el SME es un gran soporte de recursos humanos y financieros para el movimiento Lopezobradorista.
El hecho de finiquitar al sindicato resta un importante apoyo a AMLO de cara a las elecciones de 2012.

Como lo he dicho muchas veces: Yo creo que es necesaria la participación de la iniciativa privada en los sectores eléctrico, petrolero, seguridad social, etc.
No considero positivo que el gobierno sea jugador y arbitro en la economia.

Sin embargo tambien creo que las personas son el principio y el fin de las sociedades y sus gobiernos y que ninguna decision debe ser ajena a las consecuencias en las vidas de las personas.

Y mientras leia el decreto de extinción de LyF, me vino a la mente uno de los momentos más duros de mi carrera laboral.

Yo trabajaba en una de gran empresa televisora, en el área de RH cuando, debido a las frecuentes crisis económicas, se decidió realizar un masivo recorte de personal.
Mi labor consistió en recopilar la información de las liquidaciones y realizar las proyecciones de ahorros y compararlas contra los presupuestos.
Obviamente, sabía semanas antes del evento quienes se iban a ir.

Una tarde, coincidí en el comedor con una de las personas que se liquidarían.

Esta persona estaba feliz porque acababa de recibir su coche nuevo.
"nos vamos a tener que ajustar", decia, "mi esposa y yo nos vamos a tener que ajustar el cinturón para pagar la escuela de los niños, la hipoteca y ahora el carro. Pero vale la pena. Es un lujo que nos merecemos por chingarle tanto".

Él contaba con que el siguiente año su sueldo se elevaría por cumplir 10 años con la empresa, y con su fondo de ahorro y otras prestaciones.
Me hubiera gustado avisarle para que tomara providencias. Pero mi contrato era muy enfático en cuanto a divulgar información confidencial.

Una semana después me tocó ver como era informado de su liquidación y como le entregaban su cheque.
El último recuerdo que tengo de él es como cruzaba la puerta arrastrando los pies y cabizbajo, mientras murmuraba como un mantra "¿ahora que voy a hacer?".

Los casi 60 mil liquidados de LyF ¿que van a hacer?.

En su discurso el presidente asegura que ha pedido que se recontraten los mas posibles.
Seamos generosos. Segun alunas notas se dice que se recontratarían 10 mil. Digamos que el 50% será contratados en CFE o la entidad que tome el lugar de LyF.

Eso nos deja 30 mil. ¿En donde los van a contratar?
La mayoría de esas personas no han trabajado en otro lado y su nivel de estudios no es precisamente brillante. En un mercado laboral en plena contracción y donde las empresas estan cerrando, es bastante dificil que puedan encontrar empleo.
Lamentablemente no podemos dejar de lado la mala fama que se han creado los empleados de LyF.
Dudo mucho que un reclutador no lo piense 2 veces antes de contratar a uno de los liquidados.

También aseguró el presidente que van a ayudarlos a inciar pequeñas empresas. ¿que porcentaje podrán iniciar y sostener una empresa? ¿Un 10, un 15 o un 20%?.

El numero de desempleados que quedarían aún es muy grande.

Y aunque se les den las perlas de la virgen, como promete el presidente, es un dinero que no es para siempre.

Creo que realizar esta acción en este momento es un error.

Extinguir a una empresa en un momento de contracción económica y de descontento social me parece poco acertado.

Acaban de arrojar a 60 mil personas profundamente resentidas, organizadas y politizadas a la olla del descontento social.

Espero que nuestro gobierno haya boradado fino toda esta estrategia, porque si no, puede ser la Cananea y Rio Blanco de Felipe Calderón.

In memoriam Sofia Pedraza

2009-09-24T12:53:00.000-07:00

María Sofia Pedraza Garrido
1963 - 2009

Cuando un amigo se va
queda un tizón encendido
que no se puede apagar
ni con las aguas de un río.
Alberto Cortez

(si lo deseas, puedes leer este recuerdo escuchando la musica que elgi para despedirme, ejecutando el video que esta al pie)

En noviembre de 1992 llegue a las oficinas de una importante Televisora para una entrevista de trabajo. Mi amigo Fernando me habia recomendado para un puesto de analista y, nervioso como un cachorro de Terranova, esperaba sentado en los incomodos sillones del área de reclutamiento a que me llamara la jefa del área.

Mi encuentro con la reclutadora no habia sido muy alentador, lo cual era comprensible porque mi curriculum no tenia nada espectacular y, mas aún, nada que ver con el puesto.
Toda mi experiencia laboral era como auxiliar administrativo en una consultoría de ingenieros (donde habia conocido a Fer) y como Administrador y Dependiente en tiendas de abarrotes.

La ceja levantada de la reclutadora habia sido un NO tan contundente como si lo hubiera verbalizado.

Por eso, mientras esperaba a que me llamaran, me sentia con los nervios normales de una entrevista, así como decepcionado y con una frustración creciente. Pensaba que quizás mi destino era quedarme detras de un mostrador hasta el fin de mis días.

Finalmente me avisaron que pasara.

Me atendio un guapa mujer, bajita y menuda, con una espectacular cabellera pelirroja, unas pestañas largas, ojos brillantes y sonrisa de estrella de cine.
Llevaba un vestido verde ajustado que, aún a mis inexpertos ojos, evidenciaba buen gusto y solvencia economica.

Esperaba un trato profesional y displiciente y quizás cierta prepotencia. Lo natural para una dama de esas características. Pero me equivoque de medio a medio.

Me atendio de una manera cordial, con una calidez que traspasaba la natural capa profesional.

Sofia Pedraza acababa de entrar en mi vida.

A pesar de mi curriculum tan exiguo y mi traje comprado a toda prisa en la lagunilla, Sofia me tuvo fe. Aprobó mi contratación y el 20 de noviembre de ese año, inició la mejor experiencia laboral de mi vida.

En aquella Jefatura de Control Administrativo de Personal pase los mejores y más enriquecedores años de mi vida profesional y tuve el honor y privilegio de trabajar con un excelente grupo de amigos.

Aún me rio con las humoradas y ocurrencias de Gaby; recuerdo los agudos análisis polìticos de Asunción; tengo presente la sempiterna charla de Gina; ¿como no recordar las interminables conversaciones con Graciela y Fernando?.

¿y como no recordar a los compañeros que llegaron después como Jose Manuel, Jose Luis, Maria Eugenia, Felipe, Rosalba y Mary?

Sobre todo, como me han guiado y servido las enseñanzas de los mejores lideres que he tenido, mis admirados Jose Luis Chávez y Luis Guizar. Aún despues de tantos años, sus enseñanzas y reflexiones siguen siendo útiles, me han abierto puertas y me ayudaron a evitar las inevitables trampas que se presentan al escalar puestos en una organizacion.

¿y cuanta gente maravillosa conoci como Lulu, el Chato Lorenzo, mi mentor informatico Juanito Amador, Gerardo, Rosario, Hector..?

Todo eso fue gracias a Sofia.

En todos los años que laboré con ella aprendi a valorar su sencillez, su calidez y sobre todo su naturaleza inocente.
Aún cuando su puesto y responsabilidades la obligaban a lidiar con personas duras en incluso mal intencionadas, nunca la vi actuar con dolo o mala fe.

Incluso cuando quería ser "mala" su expresión y mirada mas bien parecían de una adolescente preparando una travesura.

En 2 de los momentos claves de mi vida, cuando falleció mi madre y cuando me case, Sofía me dió luz verde para tomar el tiempo necesario. Ella me tenía fe y sabia que al momento de reincorporarme el trabajo saldría adelante.

Creo que su mayor virtud era sacar lo mejor de la gente. Inconcientemente, todos deseabamos protegerla y ayudarla y por eso nos esforzabamos en hacer nuestro trabajo los mejor posible para que mas adelante, Sofia no tuviera algun problema por nuestra causa.

Sin embargo las cosas no son para siempre y Sofia decidio dejar su trabajo e inciar una nueva vida en provincia.

Aún cuando quedamos bajo el capaz liderazgo de Gaby, siempre quedo el vacío de Sofia.

Perdí el contacto con ella. Solo nos vimos un par de veces mas. Una ocasión en un centro comercial, pero ambos llevabamos prisa y dejamos pendiente una reunion para comer.

En otra ocasión que fui a su ciudad, la vi a lo lejos y aunque le grité, no me escucho.

Ahora que me enteré que nos arrebataron a Sofia, me queda el sentimiento de no haberle agradecido los buenos momentos, su sonrisa de estrella de cine, pero sobre todo de haberle tenido fe a un joven de curriculum exiguo.

Esa fe cambió mi vida.

Para todos aquellos que lo deseen, he creado un memorial virtual para Sofía, donde pueden dejar un pensamiento o unas flores virtuales.

Y como despedida, quiero dedicarle esta antigua cancion celta, que se dedica a un gran jefe que se adelanto en el viaje.

Las cadenas, por que no enviarmelas.

2009-08-03T10:06:00.000-07:00

A principios de este año, me llegó por mail una cadena donde se solicitaba al receptor reenviarlo para denunciar a un pederastra.

Como padre de familia el tema me toca cerca, sobre todo si consideramos que existen estados en la Republica Mexicana donde esta más penado robarse un caballo que abusar de un menor.

El texto del mail decia esto:

El 13 de febrero del año 2004, el pequeño Heriberto Gómez Santiago de apenas 6 años de edad, fue llevado por su madre Verónica Santiago Méndez a Urgencias del Hospital Juan Graham Casassus en la ciudad de Villahermosa Tabasco.
El niño sangraba del área genital-anal, aparte de tener numerosos golpes en distintas partes del cuerpo, requirió de sutura para cerrar la herida en el área anal y cerca de once puntos en la parte trasera de la cabeza, además en el pómulo izquierdo por una herida provocada por un fuerte golpe con una pistola (el ojo cerrado).
Heriberto y su madre, la Señora Verónica Santiago Méndez son indígenas originarios de Tapilula en el Estado de Chiapas, ella es viuda.
la señora de 25 años de edad tenía dos meses que trabajaba en Villahermosa como sirvienta en una casa residencial Real del Sur. Ese viernes por la tarde a la señora la mandaron a un centro comercial que está cerca de la casa y dejó al pequeño Heriberto en el cuarto de servidumbre que tenía asignado en la casa de su patrón. El dueño de la casa con short y sin camisa feliz gritaba en su cuarto con la música en alto.
Cuando Verónica regresó 2 horas más tarde encontró a su hijo llorando y sangrando escondido debajo de la cama, vistiendo sólo una camiseta, ensangrentado, aterrado, con la mirada extraviada, sin poder hablar y temblando.
Llena de pánico la señora al revisarlo descubrió que el pequeño Heriberto estaba muy golpeado en su cabeza y sangraba, la pobre mujer llorando de pena inmediatamente salió de la casa con el pequeño en brazos y como pudo lo llevó en taxi al hospital Juan Graham Casasus. Horas después de haber sido atendido, el niño contó al psicólogo Fredy Pérez que el patrón en short (se supone que borracho, y drogado) había entrado a la habitación pocos minutos después de que su mamá había salido, le empezó a tocar en sus genitales y a besarlos. Como se resistió, entonces el patrón sacó una pistola grande de atrás del short y le dio una tremenda golpiza.
Horas después, estando en el hospital se presentó el patrón con su mamá (la señora Griselda), su hermana (doña Luisa) y algunas otras personas influyentes, hablaron con el director del hospital, el doctor Azuara y el doctor Fernando Mayans, todos los reportes médicos fueron arrancados se presume que se sobornó y amenazó al médico residente de guardia, ahora ya no está en dicho hospital, se dice que lo mandaron a estudiar una especialidad a Salamanca España.
La mamá y el pequeño Heriberto fueron obligados a retirarse y llevados a recoger sus pocas pertenencias a la casa del patrón, quien les decía que 'no había pasado nada, que mejor se fueran a su tierra y que no regresaran a la ciudad'. Luego fueron llevados a la estación de camiones de segunda en la ciudad de Teapa, Tabasco y enviados de regreso a Tapilula, Chiapas.
El niño en el camino comenzó a sangrar de nuevo, tuvo que ser recogido por una ambulancia, a su llegada a Tapilula le prestaron los primeros auxilios y llevado a un hospital en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, y tratado de urgencia.
El causante de esta abominable agresión fue el 'distinguido' dueño del periódico Diario Olmeca
José Antenor Ancona Rodríguez
El motivo de este correo es enterar a la gente .

Por favor copia el texto y trasmítelo a todos tus amigos como un acto de justicia, que todos tengan conocimiento de la clase de persona que es uno de los dueños de los periódicos de Tabasco.
No dejen impune este crimen, no dejes que un pederasta siga violando niños nada más porque le sobra el dinero y las influencias para vivir en la impunidad, no dejes impune el crimen cometido en contra del pequeño Heriberto quien esta en este centro siendo tratado por psicólogos, un niño al que le fue destruida su vida por un desgraciado como José Antenor Ancona Rodríguez.
Lic. Jessica Dominga Contreras Ruiz, Comité de Derechos Humanos 'San Francisco de Asís' Centro de apoyo de Comitán de las Flores Estado de Chiapas, Méx

(Los datos en negritas los marque yo).

Mi primier impulso fue reenviarlo a todos mis contactos para apoyar un poco para evitar la impunidad, esa impunidad que tanto daño hace a nuestro pais.
Sin embargo decidir invertir un poco de tiempo en investigar que se habia hecho al respecto de esta denuncia y mandar informacion mas actualizada, ya que desde el 2004 a la fecha ya ha pasado mucho tiempo.

Bueno... Resultó que todo es un fraude.

El hospital Juan Graham Casassús no acepta menores de 15 años, sólo en caso de extrema urgencia y son canalizados al Hospital del Niño (a 100 metros de distancia).
El nombre del niño no aparece en los listados ni archivos digitales de atención de ese día, ni del mes ni de este año en Urgencias del hospital ni en el del Niño.
El Sr. Ancona no vive en Real del Sur, ni siquiera tiene propiedades o renta en la zona (Verificable en el Registro de la Propiedad)
La señora que hace la limpieza en su domicilio real es una señora que lo conoce desde que nació y llega a hacer este trabajo desde hace 20 años
No existe ningún psicólogo en Villahermosa de nombre Fredy Pérez, tampoco ha reclamado nada, pues es un nombre ficticio
Ningún médico residente ha sido becado a España, manifestado por la Secretaría de Salud estatal
El doctor Humberto Azuara pone a disposición sus teléfonos y dirección para aclarar que todo esto es falso
Hosp. Juan Graham Casasús
Tel. (01 993) 3511126; consultorio (01993) 3142931
Cel. (01993) 3111462
e-mail: hazuaraf1@hotmail.com
Av. Méndez 2838, Tamulté, Vhsa.

El Dr. Mayans es cirujano del Juan Graham y no ostenta ningún cargo actual ni en la fecha mencionada. Por si fuera poco, no conoce personalmente al Sr. Ancona, así que no puede decir que también él apoyó en este supuesto ilícito.
En ningún hospital de Tuxtla ha estado hospitalizado nunca el menor Heriberto Gómez Santiago. De hecho, no especifican a qué hospital de Tuxtla lo llevaron. Sin embargo, aquí damos teléfonos de los principales, incluyendo la Cruz Roja, donde no tienen registro de este incidente o estas personas:

Hospital San José, Tel. 6 12 27 65;
Centro Médico Ana Isabel; 6 13 84 76;
Cruz Roja Mexicana; 6 12 00 96; 6 12 04 92; 6 12 46 53

En el DIF de Chiapas, tampoco tienen conocimiento del asunto. Pueden confirmar con la Pta. del Patronato, Martha López de Salazar, o con el director del DIF-Chiapas, Isamel Orantes Hernández.
Tel. (01 961) 6-14-41-62; 6-14-41-65
No existe en archivos de Tapilula o Comitán de las Flores, personas con estos nombres y apellidos en las actas de nacimiento
La supuesta Jessica Contreras no se identifica, únicamente dice ser “voluntaria en Tuxtla”, y da los números del supuesto centro de apoyo. Pero no envía foto, o credencial de elector, ni dirección de su casa o teléfono particular, nada.

En una version de la carta se mencionan los telefonos de la lic Jessica Contreras Los teléfonos son falsos:

a) La lada es de Monterrey
b) El teléfono es de una compañía que carnes frías, llamada York International

• El alcalde de Comitán, Óscar Eduardo Ramírez Aguilar y su secretario particular, Julio Gómez León, aseguran que no hay ningún Comité de Derechos Humanos San Francisco de Asís
• La alcaldesa de Tuxtla Gutiérrez, Profra. Victoria Isabel Rincón Carrillo, asegura que tampoco hay ningún Comité San Francisco de Asís

Después de investigar esto, respondí el mail de la siguiente manera:

Estimados amigos:

Recientemente me llego un mail con una supuesta denuncia por pederastría de José Antenor Ancona Rodríguez, dueño del Diario Olmeca de Tuxtla Gtz.

La narración, como es lógico, me indignó mucho y pense en reenviar el correo para poner mi grano de arena en el castigo al monstruo.

si embargo, antes de hacerlo decidí investigar un poco y descubrí que ese mail, al igual que muchos otros, es un hoax o fraude.

les adjunto la liga con la información verdadera:

http://www.intermaniacos.com/hoaxes-cadenas-de-mails/47878.htm

Creo que es importante que aquellos que recibimos este tipo de cadenas, nos tomemos un poco de tiempo para verificar la información y evitar tanto la saturación de buzones, como difamar involutariamente a alguien.

Tambien los mail de los niños perdidos generalmente son hoaxes. basta con teclear el nombre del supuesto niño extraviado para comprobar que el mail es un fraudo o, inclusive, que el niño ya esta a salvo.

si nos tomamos el tiempo de leer y reenviar este tipo de correos, creo que tambien nos podemos tomar el tiempo de validarlos.

¿no creen?

un saludos a todos.

Internet y el correo electrónico son medios maravillosos de comunicacion, información y entretenimiento. Sin embargo, como todo en esta vida, hay que utilizarlos sabiamente para que redunden en un beneficio personal y para todos.

La cultura se muere un poquito

2008-01-30T16:25:00.000-08:00

"Cada vez que alguien dice 'No creo en las hadas', un hada cae muerta en algun lugar"

James Matthew Barrie

Peter pan

Hace algunos ayeres (muchos), lei la frase de arriba y tuve una sensación muy extraña, que experimentaba por primera vez: la sensación de perder algo que nunca tuve, de algo maravilloso, magico que jamas podría ser sustituído.

Esa sensación me indujo a creer en las hadas, porque no quería tener la muerte de un hada en mi conciencia.

Con el correr del tiempo y la llegada a la adultez afortunadamente no perdí en esa creencia. Sigo creyendo en las hadas, que viven en el mismo lugar que nuestros sueños, ilusiones, recuerdos y esperanzas.

Esa sensación de perdida no la habia vuelto a experimentar hasta hace unos días, que empece a curiosear en los "redes sociales" de moda como hi5, mientras ojeaba los perfiles de varios chicos y chicas que comentaban que "no les gusta leer", "que les aburre leer" o de plano que "odian leer".

Al leer estos perfiles tuve la misma sensación que cuando supe lo que pasaba cuando alguien decía que no cree en las hadas.

Como que... cuando un joven dice "no me gusta leer" la cultura se muere un poquito.

Cuando una persona dice que no le gusta leer se amputa una parte de su horizonte, se limita sus perspectivas y reduce sus posibilidades.

Cuando una persona se aburre al leer esta renunciando a formarse una opinión propia. Solo escuchando muchas voces distintas puede uno crear su propia voz. Si una persona se aburre al leer, estará siempre a merced de la opinion del locutor o comentarista de moda. ¿Y contra que podemos comparar lo que nos dice la tele o la radio? si nos aburre leer, pues contra otro locutor u otro comentarista. Lamentablemente la mayoría, la gran mayoría carece de originalidad en su pensamiento o de valor en sus ideas. Obviamente hay excepcion a esta regla como Carmen Aristegui

Cuando una persona odia leer, esta cercenado muchas posibilidades de su propio futuro. Si vivimos sumergidos en nuestra propia inmediatez ¿de que modo podemos ver otras formas de vivir, otras opciones de elección, otros caminos que recorrer?.

La tele y el radio pueden mostrar un mero atisbo. Su propia fugacidad impide que realmente dejen huella. Solo la perennidad de la lectura puede realmente cambiar un destino.

Finalmente cuando una persona se niega a leer y se limita a la tele, radio y periodismo de entretenimiento renuncia a parte de su futuro, a su individualidad y tambien a sus propias raices.

La creciente marea de contenidos mediáticos que celebran el hedonismo y la ignorancia como virtudes deseables provocan que olvidemos la historia y tendamos a repetirla.

Por ejemplo, ¿quien recuerda la guerra entre Francia y Prusia de 1870? Este fue un importante antecedente de la primera guerra mundial que a su vez provoco la segunda guerra mundial.

El cine y la televisión nos recuerdan a Hitler como el gran "malo" de la historia. ¿Pero quien se acuerda de sus estrategias y tacticas para acceder al poder en una Alemania aplastada por la deuda de guerra?. Si lo comparan con las estrategias de políticos actuales, podríamos encontrar coincidencias sorprendentes. Y no digamos si revisamos las vidas de Stalin o Mao. Me he encontrado muy poca gente que sapa que estos dos personajes son responsables de mas muertes que el Führer.

Por eso creo que es es un compromiso que tenemos todos los padres de despertar el amor por la lectura a nuestros hijos. Es el mejor modo de que ELLOS puedan construirse un mundo mejor.

P.S.

He vuelgo a la blogsfera. Al fin tengo de nuevo tiempo para hacerlo. Proximamente un tema candente: La pirateria.

La Hora de la Verdad

2006-08-28T16:32:00.000-07:00

En uno de mis posts anteriores comenté que, despues de la sentencia del Tribunal electoral en el sentido de no hacer un recuento de Todas las casillas, el Sr. López había recibido un puñetazo directo al rostro y que a él le tocaba el siguiente movimiento.

Bueno, pues ha hecho sus movimientos, claramente anunciados, y, en todos ellos, pretende provocar al gobierno, que lo "repriman" y justificar su estallido social.

La primera intentona de montar un planton en San Lázaro terminó con carpas rotas, vehiculos confiscados, diputados perredistas golpeados y denuncias en el ministerio publico en contra de distintas autoridades. En fin, nada del otro mundo.

Sin embargo, el gobierno, en preparación para el último informe de gobierno de Vicente Fox, ha "fortificado" el recinto legislativo de una manera nunca vista.

Segun algunos datos de la prensa hay tanquetas antimotines, 5,000 elementos del estado mayor presidencial y numeros indeterminados de granaderos, policias de a pie y patrulleros.
Es decir estan aplicando el principio de todos los ejercitos del mundo "si vice pacem, para bellum" (si quieres paz, preparate para la guerra).

Aún sabiendo esto, el Sr. López y los recien electos diputados perredistas pretenden que el presidente "no tenga un día de campo". Es decir estan anunciado conflicto.

Tanto dentro como fuera de la cámara son previsibles lo choques roces y brotes de violencia.
Creo que en este caso habria que recordarle a los pejistas aquella canción que dice ""are you looking for troubles?/ you came to the right place" (¿buscas problemas?, llegaste al lugar correcto).

Si los seguidores del Sr. López se presentan a manifestarse "pacificamente", saben perfectamente que se van a encontrar con las fuerzas del orden. Es decir, si hay violencia no se podrá hablar de represión, si no de provocación.

El movimiento pejista no tiene ni la formación ni la disciplina para ser un real movimiento de resistencia al estilo de Ghandi o de Martin Luther King.
Los seguidores del Mahatma y del predicador de Atlanta estaban preparados para recibir los golpes que fuera necesario, sin responder.
Si a un perredista lo golpean, vendrán 20 mas para linchar al agresor. Por eso no se puede hablar de resistencia pacífica. Es un movimiento de provocación.
Evidentemente, buscan que corra sangre para galvanizar aún más a la opinón publica.

Maxime si consideramos que el primero de Septiembre no será la fecha crítica. El informe de Fox será la obertura para el gran momento del peje, en su Convención Nacional Democrática.
Si en el informe ocurre una tragedia, el Peje tendrá el clima más propicio para proclamarse presidente como pretende y movilizar al pueblo para apoyarlo.

Por ello creo que en este momento el peor trabajo del mundo es el de vigilante en San Lázaro. Tienen la eterna misón imposible de hacer un omelette (garantizar la seguridad del recinto) sin romper los huevos (de los rijosos que pretendan armar mitote).

La otra gran interrogante que surge el el papel del ejercito. En el sitio oficial de la SEDENA, en sus comunicados de prensa ignora olímpicamente la situacion con el peje.
El general Ricardo Vega Garcia ha manifestado únicamente que el desfile no sufrirá modificaciones. Por su parte los pejistas han declarado que "permitirán" (???) el desfile.(
Me gustaría que alguien me dijera quien les dio autoridad para permitir o denegar un desfile, pero en fin....)

Es evidente que ahora el peso de la situación va a quedar en mucho en las manos de los militares. Basta que un soldado se asuste y "eche bala" para que la situación se salga de control.

Sin embargo, creo que entre el 1° y el 15 de septiembre va a sonar la hora de la verdad para México. Es el momento de tener los ojos y oidos abiertos, la boca cerrada y la nariz limpia.

(En otro post me gustaría analizar de donde parte el poder que podría llegar a detentar AMLO si se proclama presidente.)

¿Puede AMLO provocar una revolución?

2006-08-12T07:39:00.000-07:00

En estos días de plantón, acciones de resistencia civil y hedores en el zócalo el tema inevitable de casi todas las conversaciones es: ¿Que va a pasar?.
Obviamente mi oficina no es la exepción y las opiniones, curiosamente, estan claramente divididas en 2 grandes bloques:
Los que piensan que se van a escalar las cosas, habrá algunos activos violentos, con pejistas golpeados, quizá algún muerto y ahi va a parar.
Otros piensan que las cosas pueden escalarse aun más y degenerar en un movimiento armado en serio. Una revolución o una guerrilla.

Durante esta conversación desarrolle el nucleo de este post, que pretende analizar si el Sr. López puede provocar una revolución.

Anatomia de una revolución

1.- La causa

El primer elemento para provocar es una revolución es una causa. Esta causa no tiene que ser forzosamente cierta, justa o lógica. Basta con que sea creída e interiorizada por el pueblo. Es decir, que la gente pueda comprenderla e identificarse con ella.
López Obrador es un maestro en la creación de causas. Baste recordar el desafuero.
Sabe crearse la imagen de víctima del sistema, de las fuerzas tenebrosas de la derecha y de defensor de los pobres y desprotegidos.
En el tema electoral, primero argumentó, no sin cierta razón, de una campaña de desprestigio en su contra, luego, gracias a la falta de difusión del IFE, creo desconfianza en el proceso electoral. Y de ahi creo la causa "voto por voto".
Dado que las cosas no han salido a su satisfacción, ahora cambia el "voto por voto" por "reformar las instituciones".
Es decir, esta creando nuevas causas, ya no electorales, si no de lucha de clases.
El Sr. López tiene una causa.

2.- Tropas (Seguidores)

Por muy buena, justa o clara que sea la causa, si no se tienen seguidores que estén dispuestos a dar la vida por ella pues "nomás no" se tiene una revolución.

Este es, para mi gusto, es el meollo de la cuestion. ¿Puede el Sr. Lopez contar con sus seguidores hasta el fin?.
Los plantones de reforma y del zocalo tienen 2 lecciones importantes en este sentido.
La primera es que los lideres perredistas, por ejemplo los diputados o jefes delegacionales, no tienen tanta pasión, o disciplina, como para quedarse en el plantón. Quizá ni el propio peje.
Se ha comentado que los líderes, que deberían ser el ejemplo e inspiración para "las bases", solo pasan lista y se van. Eso merma, y mucho, la moral de los seguidores.
Sin embargo, y esta es la lección 2, mucha gente permanece en los plantones a pesar de las lluvias, los hedores, el hacinamiento, etc.
Esto indica bastante arraigo a la causa. El hecho de que no sean las multitudes que aparecen en las "asambleas" de los sabados no es, a mi jucio, verdaderamente relevante. No necesitas millones para iniciar una revolución. Bastan unos cuantos miles.
Ahora no hay que olvidar un punto. Los plantones y la principal actividad esta en el DF. sin embargo en provincia, sobre todo al sur, el PRD tiene un arraigo muy fuerte y nuestros campesinos, gracias a la nefasta politica agraria que México ha tenido desde el siglo pasado, tienen realmente poco que perder. ¿Si no por que se van a Estados Unidos?. Ellos pueden, al igual que en 1910 - 1917, poner su vida al servicio de la causa. ¿Puede el Sr. Peje convencerlos para ello?.

3.- Armas y equipo

Por muchos seguidores que se consigan convocar a la causa, aun cuando las piedras y mentadas duelan, no se puede lograr mucho si no se tiene el equipo y armamento necesario.
Aun cuando la imagen del pueblo luchando contra las fuerzas represoras con cockteles molotov, piedras y mentadas sea muy romántica y manida por los socialistas trasnochados, la realidad es que se necesitan bastantes pertrechos para tener posibilidades reales de éxito.
Dependiendo del tipo de combate que se espere plantear, se pueden requerir desde fusiles de asalto como el M-16 o AK-47 hasta subfusiles cortos para lucha urbana como los MP-5 o la celebre Uzi.
Asimismo, se requiere al menos algo de artilleria ligera como morteros y RPG y armas pesadas como el M-50 o M-60.
El ejercito Méxicano no tiene grandes contingentes de blindados por lo que las necesidades de armas antitanque son modestas.

Para comprar armamento en el mercado mundial (el legal) se requiere ser una nación soberana o bien un distribuidor. El Sr. López no esta en ninguno de estos dos casos.

Para la compra en el mercado negro se requiere de mucho dinero y mucha suerte, ya que las estafas están a la orden del día, si no pueden preguntar a muchos compradores árabes y/o africanos que han pagado mucho dinero por recibir chatarra inservible.
Es cierto que el peje tiene bastantes fondos pero, ¿Serán suficientes para sostener un movimiento así?

Por otro lado, se requieren pertrechos no militares como GPS o al menos brujulas, sistemas de comunicacion, bengalas, etc.
Y no hay que olvidar al principal enemigo de la infanteria que son los pies descuidados. En todas las guerras, la infanteria empezó a perder fuerza cuando su calzado empezó a mermar y sus pies a lesionarse. Es necesario considerar botas, calcetines (aunque parezca chusco) y, desde luego, grandes cantidades de material médico.
¿Puede el Sr. López conseguir este material?
La respuesta la doy en el siguiente apartado.

4.- Oficiales y Jefes

Aun cuando tengamos un montón de gente con fusiles, municiones y morteros no tenemos un ejército, únicamente tenemos una turba armada.
Y las turbas, inexorablemente, son derrotadas.
Un ejemplo clasico de esto se encuentra en la historia reciente de Israel. Desde 1948 hasta la guerra de los seis días, se repitió un patron: Los paises arabes lanzaron grandes cantidades de hombres armados contra Israel. Hombres valientes, indudablemente, pero sin entrenamiento ni coordinación.
Para muestra, un botón. Si se tiene un fusil automatico, el primer impulso es correr disparando como en las películas.
Sin embargo el cargador estándar de estas armas, por ejemplo el del AK-47, no tiene mas de 30 balas y, si consideramos que su cadencia es de 600 balas por minuto, podemos darnos cuenta que solo tenemos unos segundos de fuego continuo. Al terminarse el cargador y proceder a cambiarlo se queda a merced de un oponente que sepa lo que está haciendo.
Cosas así marcan la diferencia en un combate.
De igual modo, el simple valor y arrojo no pueden superar una táctica bien pensada y ejecutada.
Por ello 50, 000 arabes valientes, pero sin entrenamiento ni coordinación fueron superados por 5,000 Israelíes igualmente valientes, pero bien entrenados y comandados.

Este entrenamiento y coordinación se consigen mediante los mandos a nivel sección, pelotón y compañía y brigada . Es decir mediante los mandos medios: sargentos, tenientes y capitanes.
El personal que pueda ocupar estas posiciones no se da en maceta. Se requiere experiencia, valor, disciplina y, sobre todo, la confianza de la tropa.
La primera fuente para que el Sr. López pueda conseguir estos elementos podría parecer el ejercito mexicano. Pero, si el ejercito se involucrara en una revolución, seria la suya propia, no la de otros. Y aunque algunos elementos, retirados o desertados, podrían unirse al Sr. López, probablemente no serían suficientes.

Si bien se pueden contratar mercenarios, tampoco se consigen facilmente y su fiabilidad, desde siempre, es cuestionable. Si no preguntenle a Francisco I de Francia por que se dice "no hay dinero, no hay suizos".

Sin embargo hay otro lugar donde el Sr. Lopez puede conseguir los mandos medios, asesores y armamento que requiere: la Venezuela de Hugo Chavez.

Hugo Chavez ha mostrado varias veces su simpatia por el Sr. López y, reiteradamente, le ha plantado la cara al vecino del norte. ¿Que le impediría dar apoyo material y humano al Peje?.
Esto se combina con el siguiente apartado.

5.- El momento

Aún cuando se tengan los mejores hombres, con las mejores armas y los mejores comandantes, si no se ataca en el momento adecuado, las posiblidades de exito se reducien considerablemente.

Existen muchos ejemplos que demuestran esta verdad. Por ejemplo, el ataque a Bahia de Cochinos.

En estos momentos, el gobierno de Estados Unidos se encuentra en una situación bastante incómoda: su situación en Irak esta restando credibilidad en la casa blanca. La guerra en Israel a cada vez mas está forzando el apoyo que tradicionalmente USA da a Israel.
¿Que ocurriría si estallara un movimiento armado en serio en México? ¿Es viable que enviaran un contingente de "asesores", conformado por Marines, para apoyar al gobierno legalmente establecido?.

Si se hiciera eso, sería como apagar fuego rociandolo con gasolina.

Dado que el gobierno de Vicente Fox ha sido duramente criticado por su supuesto entreguismo al Tio Sam, ¿Cual sería la reacción de las masas de ver soldados norteamericanos en México?
Lo mas probale sería una explosion de descontento que beneficiaria principalmente al movimiento pejista.
No, lo mas probale sería que El Tio Sam tomara medidas políticas y económicas mas que militares.

Sin embargo esas medidas, las que sean, repercutirían principalmente en los pobres. Que cada vez mas tendrían menos que perder, beneficiando de nuevo al movimiento pejista.

Desde el punto de vista interno, la situación en Mexico es delicada, por no decir delicadísima.
Desde el problema del aeropuerto en Salvador Atenco, he visto como la gente cada vez tiene menos y menos respeto por la autoridad y menos y menos miedo ante las fuerzas del orden.
Los maestros en Oaxaca, los macheteros de Atenco, el surgimiento de los Zetas y la penetración de las Maras son ejemplos de la ineptitud del gobierno para enfrentar el descontento popular y al crimen organizado.
Me pregunto ¿Si el gobierno no puede enfrentar de forma eficaz a pandilleros u organizaciones sociales violentas pero desorganizadas, podría neutralizar a un movimiento armado bien comandado?

Por ello es que el momento presente se presenta favorable a un movimiento armado.

6.- La voluntad

Finalmente, ya que se tienen la causa, las tropas, las armas, los mandos y el momento, unicamente se requiere un elemento para detonar una revolución: La voluntad del lider.
Si el Sr. López consigue juntar todos los elementos mencionados anteriormente ¿tendría la voluntad de lanzarse en una revolución?

Yo creo que sí. Su acciones, como la solicitud de apoyo internacional parecen indicar que esta "preparando el terreno" para una revolución.

Otro punto interesante al respecto es que cada vez mas, parece que el peje es independiente de la estructura de mando del PRD, se sirve de ella, pero no participa en ella. Es decir, no cuenta con un grupo de personas que le den asesoría adecueda y que no tiene un proceso de toma de decisiones donde se contrasten opiniones. Parece que actua solo y, en estos casos, la soledad es una mala consejera.

¿Que hacer?

Este post parece indicar que ya todo esta dicho y que estamos irremediablemente destinados a padecer un movimiento armado.

Nada mas lejos de eso.

La lectura atenta de este escrito deja en claro algo. El punto 2 es el mello del asunto y el que está totalmente fuera del control del peje: La tropa. Las personas.
El principal elemento que le da viabilidad a un movimiento armado son las personas.
Si AMLO únicamente puede movilizar para una revolución a las personas que viven hoy en día en los plantones, su movimiento abortará antes de nacer.

Si por el contrario puede movilizar a los pobres, descontentos y marginados del país, entonces si podemos padecer una revolución de consecuencias imprevisibles pero seguramente desastrosas.

¿Que se puede hacer para evitarlo?

Sun Tzu escribe que en la forma en que te ataca tu enemigo te enseña como atacarlo a él.
El arma que ha utilizado AMLO para mover a la gente y crear sus causas es la ignorancia, la desinformación y la desconfianza.

Las autoridades hoy en día carecen de la confianza del pueblo, por lo que no pueden utilizar este elemento para contrarrestar la estrategia de AMLO.

Lo que si tiene es la información y aquí es donde tiene su mejor baza.

Las autoridades, ONG´s, medios y particulares tienen en la información un arma para vencer a AMLO.
¿ De que información se trata?

1.- El proceso electoral.
Se debe explicar clara y suficientemente en los medios como fue el proceso, donde hubo los errores y como pudieron incidir en el resultado. No se trata de defender al IFE. Se trata de salvar a México. Por ejemplo. AMLO alegó un fraude cibernetico. ¿Por que nadie ha solicitado una auditoria al sistema? Una buena auditoria externa daria credibilidad al sistema informatico y le empezaria a restar credibilidad al Sr. López. Esto es algo rapido, sencillo y de una solidez de concreto armado.

2.- La historia.
Es una verdad Sabida y, lamentablemente arrumbada, que quien no conoce la historia tiende a repetirla.
La gran mayoría de la gente ignora que generalmente las revoluciones terminan en dictaduras que nada tienen que ver con los ideales que la impulsaron. La revolucion francesa con sus ideales e Libertad, Igualdad y Fraternindad termino en 1804 con Napoleón convertido en emperador. La revolución rusa de 1917 termino con Stalin convertido en dictador. Iguamente la revolucion china termino con Mao y la revolución cubana con Castro.
Si la gente conoce en que se convierte una revolución, probablemente lo piense antes de meterse en una.

3.- Las consecuencias.

Las generaciones actuales comprenden el mundo que les rodea a travez de la television. Lamentablemente el mundo que muestra la tele, sobre todo en cuestiones belicas, rara vez tiene que ver con la realidad.
Afortunadamente en México no hemos estados involucrados en una guerra desde comienzos del siglo pasado. Por ello no tenemos a alguien cercano que nos cuente lo que es una guerra: El dolor de las heridas, el hambre, la disenteria, la desesperacion, la nostalgia por el hogar, el miedo, la tragedia de los amigos perdidos...

Seria interesante que en los medios, sobrevivientes verdaderos de una guerra contaran lo que realmente es vivir un conflicto y empezar a levantar a un pais despues de una catastrofe como esta.

Por ejemplo, casi nadie se acuerda de la guerra en Bosnia. y dado que no es noticia, los medios no le han dado cobertura al lento y doloroso proceso de reconstruir un pais de sus cenizas.
¿Por que no hacer programas al respecto?

Finalmente, el gobierno, con su ineficacia y corrupción ha colocado al pais en una situación asi de delicada.
Es el momento en que las complacencias con los sindicatos, los amarres políticos y los intereses particulares deben irse al carajo y ponerse a trabajar en bien del pais.

EN ESTE MOMENTO A TODOS NOS PERJUDICA UNA REVOLUCIÓN Y LA UNICA MANERA DE EVITARLA ES ELIMINANDO SUS CAUSAS.

La gente que tiene un trabajo digno, cubiertas sus necesidades basicas, conocimiento y esperanza para el futuro no tiene interés en una revolución.

Vamos a convertir en objetivo que nadie en México tenga interés en una revolución.

El genio de la botella

2006-08-06T00:30:00.000-07:00

Alea jacta est
Julio César

El 10 de enero del año 49 Antes de Cristo, Julio Cesar, el general y político romano, desobedeciendo una orden del senado, entró a Roma acompañado de su ejercito e inicio la guerra civil que lo llevaria a establecer una dictadura.
Se cuenta que al momento de cruzar el rio Rubicon Cesar pronuncio esta frase: "Alea jacta est" que se suele traducir como "la suerte esta hechada" o bien "Se han hechado los dados".

Esta frase se suele emplear para indicar que se ha tomada una decision, generalmente dificil, cuyas consecuencias no son del todo claras, pero que ya no tiene vuelta de hoja.

Este sabado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación rechazó la solicitud del Partido de la Revolucion Democratica para hacer un conteo voto por voto, casilla por casilla.

Evidentemente, esto es un puñetazo directo a Andres Manuel Lopez Obrador.
El TEPJF le ha dicho, con este dictamen que le importan muy poco los plantones, discursos y amenazas del Peje.
El presidente del tribunal bien podria decir, al termino de su declaratoria y en voz baja, "Alea jacta est".
Ha tomado su decision, no tiene vuelta atras y no esta muy claro que puede resultar.

Independientemente de las declaraciones, a favor y alabando el apego a derecho, y en contra rechazando las arbitrariedades y la corrupcion, los actores de la tragicomedia electoral deben estar analizando cuidadosamente sus proximos movimiento.

La estrategia Panista de esperar pacientemente el desgaste del movimiento pejista parece dar resultados, pero la prueba de fuego vendrá la próxima semana, cuando se vea si, una vez rechazada su peticion, el peje puede mantener su poder de movilizacion.
Es poco probable que los panistas cambien de estrategia ya que parece estarles funcionando.

El gobierno y ciudadanos esperan que se mantenga la cordura y que los perredistas acepten con valor y coraje su derrota y cesen plantones y no escalen el conflicto.

Sin embargo, ahora es el turno del peje. En este momento, la iniciativa es de el y habra que ver sus siguentes jugadas.
Los bloqueos y plantones parecen haber sido contraproducentes. ya que la mayoria de los defeños prefieren su libertad de transito a la lucha social.
Asimismo, los lideres del movimiento han exhibido, en el mejor de los casos, poca disciplina ya que "tocan base y se van".

Muy probablemente el fallo del tribuan polarice el movimiento pejista en dos sentidos. Por un lado los moderados y los menos convencidos pugnen por aceptar la derrota y conservar el capital politico para el futuro.
Por el otro los extremistas quieran endurecer la postura e incrementar la presion. Quiza hasta mediante un movimiento armado.

El peje y su circulo intimo ahora son victimas de su propia postura. Si ceden y aceptan el fallo, perderan mucho de su capital politico y el apoyo de la ala radical.
Esto fracturará al PRD gravemente y restará fuerza al grupo de descontentos, probablemente la suficiente para que dejen de ser un problema inmediato... hasta la proxima.

Si deciden quedarse donde estan, esperando que los bloqueos y otras medidas pasivas funciones, perderan mucha credibilidad y continuará el proceso de erosión de su movimiento.

Su última opcion es radicalizar al movimiento y pasar de la resistencia pasiva a la resitencia activa, a las provocaciones y a confiar en nadie cometa un error que desemboque en derramamiento de sangre.

Sea cual sea su respuesta, el peje podría decir tambien "alea jacta est". Sea lo que sea lo que decida tambien sera irrevocable y no se podrá tener una certeza de las consecuencias.

Desde mi punto de vista, hasta el momento el movimiento pejista sigue en control de sus dirigentes. Si deciden pararlo, aun cuando pierdan credibilidad y capital político, lo puden hacer.
Sin embargo esta situacion no es eterna.
Cuando se llega a cierta masa critica, los movimiento sociales no se pueden detener, adquieren su propia inercia y nadie, ni siquiera quienes lo iniciaron lo pueden parar.

Desatar un movimiento social es como subirse a un automovil deportivo, lanzarse en carretara a 200 km/hr. y en la primera curva darse cuenta que no se tienen frenos.

El peje, en los proximos dias, va a tener en las manos al genio de la botella. El genio de la botella de las masas. masas que están resentidas ante la sociedad, desconfiadas del gobierno y carentes de respeto a la autoridad.
El peje puede quitar el corcho de la botella y liberar al genio.

Pero le pido, y la mayoria de los mexicanos tambien, que recuerde que NADIE ha podido volver a meter al genio a la botella.

Two Pack

2006-07-26T04:29:00.000-07:00

Intro:

Normalmente no me gustan los "posts" masivos, que hablan de todo sin profundizar en nada.
Como cualquiera puede apreciar al leer mis publicaciones, me gustan los pensamientos a profundidad.
Sin embargo decidi hacer un "Two pack" de temas, ya que tengo varias cosas que compartir, pero si espero más, perderán actualidad.

Empecemos...

Aprendizajes

Hace dos semanas tuve una serie de lecciones de vida muy interesantes y de las fuentes más dispares.
En los torneos de copa del mundo yo siempre tengo dos favoritos, México y Francia. México porque es mi país y Francia por ser la tierra de mi madre y demas ancestros.
Ninguno de ambos equipos lucía como favorito pero igual los apoyé con fervor.
Como es bien sabido, México hizo un papel menos que discreto, excepto en su ultimo partido. Eso me dio una primera enseñanza:
Los esfuerzos excepcionales ganan partidos, los esfuerzos sostenidos ganan campeonatos

Después seguí el apoyando a los galos. Francamente no tenía muchas esperanzas de que venciera a España. Sin embargo, el planteamiento del partido y la actitud francesa acabaron imponiendose a España... y a Brasil... y a Portugal.
Me llamo la anteción la actitud serena y confiada de los franceses. No era una confianza agresiva, explosiva y exhibicionista que se ve, por ejemplo, en los jugadores de la NFL
Esa confianza la llama Steven Pressfield "pseudoandreia". Falsa hombría. La que es producto de un discurso, de un gesto y que se desvance ante las contrariedades.
La actitud de los franceses era serena, mas producto del autoconocimiento, mas basada en la confianza de sus capacidades y la aceptación de sus limitaciones.
Así, sin gestos, sin grandes aspavientos, Francia llegó a la final y me dejó otra enseñanza:

La actitud ganadora se basa en tus fortalezas y tus debilidades combinadas. No unicamente en tus fortalezas

Luego, a unos minutos del terminar los tiempos extras, Zidane perdió los estribos y el partido.
No voy a entrar a la polémica de si es justificable o no su reacción.
Simplemente señalo la enseñanza que se desprende de ello:

El que se enoja, pierde.

La compañía de Luz y Fuerza del Centro, para servir a usted

Poco después del mundial llegó, atrasado como siempre, mi recibo de la luz. Dado que siempre llega vencido, fui a pagarlo a la AF (Agencia foranea) que me corresponde.
Tras la consabida cola llegue ante el cajero quien dio varias vueltas a mi recibo y finalmente, sin decir ni pio, me cobro y me fui.
Al dia siguiente me habla el Alto Mando a mi zona de combate para avisarme que se habían llevado el medidor de la luz.
Evidentemente, se trataba de un error, asi que llame al numero indicado para quejas en la pagina de la LYFC. El telefono estaba suspendido.

"Enchilado" hable a la secretaria de la función publica quienes muy amablemente, me trataron de ayudar. Mientras el funcionario trataba de encontrar el directorio de agencias de LYF, me di una vuelta por la mencionada página y le di el teléfono. Llamó y me contactó con un empleado que me iba a dar solución.

Ya con los datos de contacto, me comuniqué con el Cuartel General e informé al Alto Mando.
Mi esposa llegó a la sucursal como Patton a Bastonge para que le dieran solución al retiro del medidor. Tras revisar el recibo, las ordenes de corte y sus papeles concluyeron que si era un error, pero como ya se habia quitado el medidor, era necesario hacer un nuevo contrato y pagarlo, pero no tendria que pagar reconexión.

El alto mando tronó como un caño Howitzer contra semejante estupidez pero de ahí no los pudimos mover. Volví a llamar a la secretaria de la función publica pero ahi me indicaron que podrian intervenir si, y solo si, no me hubieran dado una respuesta en la LYF.

Finalmente, tras hacer una madura reflexión y considerar opciones que iban de comprar un kit de energia solar hasta un ataque suicida contra la subestación, decidimos pagar.
Al día siguiente fui a pagar y estrene la camara de mi nuevo celular.

Observen ustedes el equipo que tiene la LYF para el vital servicio que prestan.

En la agencia no tiene una sola computadora, al menos a la vista.

Todo el control de contratos, pagos, inventarios, etc. Lo llevan en papelitos, que tienen muy ordenados en las cajoneras que se ven al fondo.

Evidentemente, tras analizar un poco esta triste realidad mi enojo se trocó en tristeza y pena ajena.

¿Como puedo exigir un buen servicio a quienes no tienen ni los medios ni la voluntad de prestarlo?
Me acuerdo que lei en algun lado que la compañia de luz, en el siglo pasado, era una de las empresas mas rentables de Mexico. Pago de su bolsillo la presa de Necaxa (que aún funciona) , tenía la compañia de tranvias y se dio el lujo de tener al equipo Necaxa en primera división.
¿Donde esta esa empresa ganadora?

Y así se oponen a la privatización.....

In memoriam: Winnie (1996 - 2006)

2006-05-05T22:41:00.000-07:00

En la batalla por la vida, quizá los aliados más importantes son los amigos.
A diferencia de la familia, un puede escoger que amigos quiere: aquellos con los que tiene intereses comunes, aquellos que son simpaticos, inteligentes, ingeniosos, etc.
Con los amigos uno puede ir a tomar el café o la copa, se pueden comentar las peliculas o libros recientes o bien pasar una tarde agradable conversando sobre cuanto hay bajo las estrellas.

Sin embargo, hay otro tipo de amigos. Aquellos que no te eligen por tener intereses comunes, ni por tu simpatia o ingenio. Con este tipo de amigos no puedes ir a tomar la copa ni platicar, ni siquiera ir a comer juntos.

Este tipo de amigos tienen cuatro patas, pelo y se llaman perros.

En la batalla por la vida yo tuve la fortuna de contar con una gran cantidad de aliados peludos.
Entre otros, recuerdo mucho a:
Smokie, una perra mestiza que fue mi nana durante mi infancia.
Tatos, que fue mi compañero de aventuras durante el final de mi niñez y mi adoleciencia.
y a Winnie...

En una ocasion una persona me pregunto que "marca" era mi perro.
Ante tal barbaridad, respondí con una descripción que se volvió la oficial de mi mascota:

Winnie era marca cocker, modelo 1996, cuatro patas estándar, vestiduras en piel cafe con blanco, cola recortada al piso y orejas extra largas.

Llegó al cuartel general en febrero de 1998.
El alto mando y un servidor habíamos ido a cenar hamburguesas cerca de la casa y, mientras esperabamos a que nos las prepararan, vimos a un perro cocker que rondaba por el puesto.
El animal se veia algo flaco y sucio, por lo estaba claro que era vagabundo; sin embargo su actitud segura y calmosa le daba aire de ser dueño del lugar.
Despues de oliscar un rato por todas las mesas, se sento aproximadamente a un metro de nostoros mirandonos atentamente.
Cuando llegaron las viandas, mi esposita le arrojo un trozo de hamburgesa. El perro lo oliscó con interés, sin embargo lo dejo en el piso, se alejo y nos miró con reproche, como si le hubieramos ofendido dandole semejante bazofia.

El alto mando y yo no somos tan exigentes y cenamos agradablemente mientras comentabamos la curiosa actitud del can.

Tras pagar, nos dirigimos al coche seguidos del cocker callejero. Mi esposa subió y, mientras me dirigía al asiento del condutor, el can se paro en dos patas y se asomó por la ventanilla mirandola fijamente. Me senté y ella me señalo al perro. Nos miraba atentamente, pero sin el aire suplicante y mimoso de la mayoria canina. Mas bien parecia reprocharnos que lo dejaramos ahí.
Me bajé y, siguiendo un impulso, le abrí la portezuela de atrás. Se subió con toda la confianza del mundo, se acomodó en el piso y se quedó profundamente dormido.

Sorprendido por la desfachatez del can, cerré la portezuela quedamente y procedí a transportar a la familia al cuartel general. A la familia recien aumentada.

Winnie habia entrado a nuestra vida.

Sin embargo, pronto demostró pronto su personalidad y ambiciones.

El consideraba la casa y el coche como de su propiedad, propiedad que graciosamente nos permitia utilizar. El alto mando y yo eramos sus sirvientes, tolerados porque le servian con lealtad, aunque le resultabamos mas bien aburridos. Y su mayor ambición era ser el perro mas cabrón de la comarca.

El cuartel general se ubica en el fondo de una plazuela, que tiene una única entrada para toda la vecindad.
Winnie se adueñó pronto de todo el fondo de la plazuela. En poco tiempo los perros chicos y medianos reconocieron a mi cocker como el lider indiscutible de la manda.
Sin embargo, la parte frontal de la plazuela estaba ocupada por un enorme Rottweiler, con cara de malo, que para colmo se denominaba Tyson.

Perdi la cuenta de la cantidad de veces en las que el Winnie llegó zarandeado, sangrante y mugroso, pero feliz, despues de un combate con el Tyson. Lo curioso es que el Rottweiler no buscaba los pleitos. Mi perro salia y corría a bucarle camorra. Y generalmente la encontraba.

Si bien era un buscabullas con sus congeneres y altivo con los adultos, con los niños era un compañero tolerante, alegre y sumamente popular. De hecho varias veces llegaron los niños de la plazuela a pedirnos que dejaramos salir a Winnie a jugar.
En otra ocasión, mi cuñado se hizo cargo unos dias del Cocker, debido a que salimos de viaje. Al regresar nos comentó que los vecinos se le acercaron para saludar... al perro.

Winnie jamas acepto comer nada que no le gustara. Al principio le compré unas croquetas comerciales, que dejaba olímpicamente en su tazón. Yo me precupé porque suponia el testarudo cánido estaba pasando hambre.
Sin embargp, al cabo de algunos dias, descubri que el condenado perro, despues de quedar ofendido por su comida, se dirigia a las casas de sus amiguitos donde le daban pollito, arroz, sopita, o restos de bistecito. No le daban tortillas porque "las dejaba".
Despues de eso me tarde casi tres meses en encontrar croquetas que fueran de su gusto. Curiosamente no fueron las mas finas o caras. Le gustaban mucho las de marca propia de Wal-Mart.

Con ese carácter tan raro no era de extrañar que tuviera problemas para encontrar pareja.
Preocupada por la vida sentimental del PPC (Pinche Perro Cabrón), el alto mando se dió a la tarea de conseguirle novia.
Tras algunos esfuerzos, una compañera de trabajo la contactó con una pariente que quería dar en comodato a una preciosa perrita cocker, color arena, llamada Nala.

Llenos de ilusión trajimos a casa a Nala esperando darle una alegría al Abominog (contracción de Abominable Dog).

No hubo de Piña.

A los 10 minutos se agarraron a mordidas y fue necesario separarlos a punta de escobazos.
Pensando que, como en todo, bastaría algo de tiempo. Persistimos en la idea de "casar" a Winnie con Nala. Craso error.
Como se hizo evidente a ambos canes que los pleitos abiertos se sofocaban con la cubeta de agua o con la escoba, cambiaron de tacticas agresivas.
Iniciaron una guerra de pipi, se gruñian por lo bajo todo el tiempo, se trataban de adueñar de los tazones de comida, etc. Una campaña de guerra de guerrillas que habría enorgullecido a Ho chi Mihn.

Finalmente, tras ocho meses de conflictos, el alto mando y yo capitulamos y devolvimos a Nala con su antigua dueña.

Winnie volvió a ser el feliz dueño del cuartel general.

Dos años después una nueva perra llegó a la vida de Winnie: La Canela.
La canela es una perrita callejera que recogió una de mis cuñadas en una esquina tras encontrarla atropellada.
El animalito requirió de una complicada cirugía y de una larga terapia de rehabilitación. Dado que mi cuñada no tenia el tiempo y los recursos para atender a la perrita enferma, se la trasladó al cuartel general, con caracter de destino temporal.
Winnie la recibió con abierta hostilidad: le ladró y le gruñó fieramente, buscando provocarla.
Sin embargo, la Canela le respondió con una serie de lamentones en el hosco hocico.
Ofendido, Winnie se retiró a su escalón favorito de la escalera, mirandonos con cara del mas intenso reproche.
Durante los primeros días el Cocker trató por todos los medios de provocar un enfrentamiento con Canelita, pero no tardó en comprender que la perra tenia demasiado buen corazon y demasiado poco cerebro para representar una amenaza. Así que se resignó a soportarla adoptando un aire de fastidio inmenso.
Recuerdo mucho que cuando saliamos a pasear, Winnie caminaba con paso tardo, majestuoso, dandose aires de dueño del mundo, mientras que la Canela brincoteaba desgarbadamente.
Las miradas que le lanzaba Winnie hubieran convertido un trozo de carbón en un diamante.
Cuando Canela regresó con su dueña, Winnie se sentó en su escalón y nos miró con una cara seria y concentrada, como diciéndonos: prometanme que no traerá mas perras a la casa.

El alto mando y yo cumplimos, pero el PPC no.

Hará cosa de 2 años atras que empezamos a ver a una perrita negra que se dormia en la entrada de la casa. Eso nos llamó mucho la atención ya que si cualquier canido se acercaba a menos de 20 metros de la casa, Winnie se desgañitaba hasta que todo el vecindario se enteraba de la violación a su integridad territorial.
Despues, notamos que las croquetas empezaban a terminarse mas pronto, que el cojin y los trapos de Winnie aparecían afuera de la reja.
Tras investigar un poco, descubrimos que la perrita negra se metia campante a la entrada de la casa (el Sancto Sanctórum de Winnie), comia en su tazon y se acostaba en su cama.
Anonadados, tardamos un rato en comprender que el viejo solteron empedernido habia sucumbido a los encantos la extraña perrita negra.
A esta perrita la bautizamos Tomasa, por aquello de la negra Tomasa.
Tomasita es una perrita mestiza. Negra como un agujero negro, de cuerpo alargado y patas cortas y zambas. La verdad es mas bien feita. Pero tiene algo que conquistó a mi Winnie.

Con la llegada de la Tomasa, pareció que la vida de Winnie no podia ser mas perfecta: tenia una compañera sumisa y cariñosa. Su eterno rival (el Tyson) se fue y quedo como dueño y señor de la plazuela. Nació mi hija, el comando tactico, que se volvió el centro de atención de todos, incluyendo al Winnie. En fin, "la vita e bella".

En medio de esta dicha, llego a la plazuela Neron, un cachorro de boxer juguetón y bastante bruto.
Winnie pronto metio en cintura al Nerón y se volvio su "punching ball" favorito. Varias veces me tocó salvar al boxer de las fauces de mi cocker.
Pero el tiempo es implacable y Neron se convirtió en un boxer de buen tamaño, mas grande, joven y fuerte que Winne.

Finalmente, en marzo de 2006, el Neron y Winnie se pelearon, pero esta vez el boxer fue más hábil y pescó a mi cocker del vientre.
Los separé a tiempo y no se vieron heridas importantes en ninguno de los perros. sin embargo Winnie sí quedó resentido del estomago y empezó a comer con mucha moderación y a pasar mas tiempo en casa. Creo que por primera vez se dió cuenta que no era invencible.

Poco a poco empezó a recuperarse y a tener mejor humor. Pero un día apareció un bolsa de comida de origen desconocido. Winnie, habituado a comer de todo lo que le ponian los vecinos, se despachó a gusto.
Esa tarde se puso triste y al día siguiente empezó a vomitar la comida. No presentaba signos de envenenamiento, así que decidimos llevarlo al doctor el dia lunes.
El sabado 22 de abril de 2006 salimos de paseo y regresamos tarde, pero encontramos a Winnie alicaido e inapetente. Se corroboró el compromiso de llevarlo al doctor el Lunes.

Sin embargo, en la mañana del 23 de abril de 2006, como dice el poema "El perro cojo" de Manuel Benitez Carrasco:

"...lo encontré, tendido, frío, como una piedra mojada ... Como un duro musgo, el pelo con el rocío brillaba. Ya estaba mi pobre perro muerto de las cuatro patas. Hacia el cielo de los perros, se fue, anda que te anda, las orejas de relente y el hociquito de escarcha ...

Portero y dueño del cielo, San Roque en la puerta estaba, ortopédico de mimos, cirujano de palabras, bien surtido de recambios con que curar viejas taras: - Para ti tu rabo de oro, para ti un ojo de ámbar, tú tus orejas de nieve, tú, tus colmillos de escarcha, tú ... - y mi perro le reía - , tú, ... ¡tu muleta de plata! ... "

Si.

Mi buen Winnie, mi perro Cabrón, no pudo ser mas cabrón que la muerte.

Como ya posteé en alguna ocasión, no creo que la muerte sea el final. Yo creo que Winnie, sí esta en el cielo, ahora juega con la Smokie, el Tatos, mis hijos que no pudieron nacer. Y si reencarnó en un ser humano, ahora es un bebé que se transformará en un niño bravucon y encantador. Espero que sus padres lo encaucen para ser un hombre de bien.

De esta lado, me queda su espacio, su recuerdo y el poema:

"Ahora ya sé, por que está la noche agujereada, ¿estrellas? , ¿luceros? ¡ No ! es mi perro que cuando anda, con la muleta va haciendo, agujeritos de plata ... "

I me mine (II)

2005-11-10T13:10:00.000-08:00

"Más que de los libros que he escrito, estoy orgulloso de los que he leído”.

Jorge Luis Borges

Probablemente los objetos que mas amo y mas han influido en mi son los libros.

Casi no hay dia de mi vida en que no haya leido algo.

Desde Memin Pinguin hasta las odas de Horacio, he conocido lo bueno, lo malo y lo feo de la literatura. Hablar del o los libros que mas me gustan es una labor casi imposible, ya que varia esto desde la perspectiva en que se vea.

Es decir, si digo el libro que mas me ha gustado..¿me refiero a la historia, a lo que me ha dejado, al estilo, a los personajes, al contenido....? en fin.

Por ello, pongo los libros mas en mi vida.

El autor que mas me ha influido es sin duda alguna Carl Sagan.

Desde que vi la serie Cosmos, allá en los 80's, no deje de comprar sus libros.

El primero, obviamente Cosmos, me lo regaló mi mama en un cumpleaños y desde entonces lo he leido con mucha frecuencia. El estilo amable, claro y preciso hicieron que mi interes por la ciencia se convirtiera en un amor sincero.

Posteriormente "El Cerebro de Broca" me demostro la importancia del escepticismo y de la apertura intelectual. Desde entonces he tratado de aplicar el escetpicismo en la mayoria de las facetas de mi vida. Y la verdad, no me he arrepentido.

Finalmente, "El mundo y sus demonios" me ratifico en todo lo que habia aprendido y me confirmo en mi postura a favor del conocimiento como instrumento de libertad y crecimiento.
Algo que me ha impresionado siempre de Sagan es su postura eclectica respecto a la politica. Nunca encontre sus libros las acostumbradas loas a Norteamérica y su destino como guia del mundo.

Otro autor que me ha dejado mucho es Eduardo del Rio, alias Rius.
Recuerdo que mi primer contacto con Los Supermachos fue un comic sobre la educación en Mexico que encontre en la oficina de mi mama. No le entendi nada (yo tendria unos 12 años) y francamente, me cayo gordisimo.

Años después, en la Comercial Mexicana de Morelia, me encontre con un libro titulado “La iglesia y otros cuentos”. Lo hojee y me agrado mucho el contenido asi que lo compre. En aquellos años yo estaba en una etapa de total ateismo y el librito este me cayo como anillo al dedo.
De este modo compre otros libros como “500 años fregados pero cristianos”, “Cristo de Carne y Hueso”, etc.

Lo que me gusta mucho de Rius es su solida documentación y su habilidad para presentar temas complejos de un modo comprensible, sin simplificar demasiado. Sin embargo no comparto en absoluto sus tendencias de izquierda. En “La panza es lo primero” pide que se nacionalice la industria alimentaria…
Si esta industra la administraran como a la Compañía de Luz y Fuerza o la CONASUPO, acabariamos por no tener ni siquiera galletas de animalitos para comer.

Curiosamente, mientras me adentraba en el mundo de Rius y el profe Gumaro, en la escuela nos pidieron hacer un trabajo sobre economia y como parte de la consulta bibliografica hubo que leer varias cosas de Luis Pazos, en particular “Los limites de los impuestos”.

Debo agradecerle al Sr. Pazos que me haya hecho ameno e interesante el ingreso al mundo de la economia. Lo que lei de el me fue util y me ayudo a enteder mejor el mundo que me rodea, pero nunca me agrado el tono de yo-tengo-la-verdad-absoluta-y seras-muy-tonto-si-no-lo-crees.

Asi como no creo que el socialismo sea una solucion para Mexico, tampoco creo en un capitalsmo salvaje. No me gustaria que de Estados Unidos Mexicanos pasaramos a ser Slim, Salinas, Bours y Cia.

Respecto a eso de entender mejor el mundo, uno de los libros que mas me ha sido util es “Anatomia del Poder” de John Kenneth Galbraith.
En unas 200 paginas el autor expone las fuentes por las que se obtiene poder y las formas en que se ejerce. Es un libro que, a casi 20 años de haberlo leido, me sigue demostrando su certeza.

De este libro se disparo mi interes por otros clasicos de la politica (y el poder) como Maquiavelo (tan citado como poco leido), Sun-tzu, Adam Smith, Russeau, De Gaulle (Si alguien me puede conseguir “El filo de la espada” se lo agradeceria infinitamente), Churchill, etc.

Al ingresar al Conservatorio, mis intereses en lectura obviamente cambiaron. Y mi madre puso el punto y aparte al regalarme uno de los mejores libros que he tenido en mis manos: “La Filosofia del arte” de Hipolyte Taine.
A diferencia de otras corrientes esteticas, donde se define lo que es bello y posteriormente todo se compara respecto a ese patron, Taine nos lleva a entender el arte como producto de su epoca y de las preocupaciones de la gente. Asi, el artista que consigue “capturar” en su obra la esencia de su tiempo logra la originalidad, fuerza y trascendencia que marcan una obra maestra.

Cuando tuve perfectamente clara e interiorizada esta idea, se desperto en mi una curiosidad insaciable por la Historia, que hoy en dia me sigue moviendo.
¿Por qué la musica de Bach es tan compleja? ¿Por qué los poemas de Walt Withman son tan intensos? ¿Por qué en la pintura de Warhol aparecen cosas tan comunes? ¿Por qué las catedrales Goticas son tan sombrias? ¿Por qué las esculturas de Rodin no terminan de salir de la piedra?

Todas esas interrogante me llevaron a leer una gran cantidad de biografias y novelas historicas.

Quizas las biografias que mas me hayan impactado sean las del General De Gaulle, la de Mahatma Ghandi y la de Lee Iaccoca.

Del General De Gaulle me hizo reflexionar mucho tiempo la forma en que pudo crear y obtener poder prácticamente de la nada. Roosevelt y Churchill tenian el poder que emana de las instituciones democraticas, Stalin el poder del terror que ejercia en Rusia. De Gaulle llego a Inglaterra procedente de una Francia vencida, humillada y casi unicamente con la ropa puesta. Y con ello y su considerable ego, consiguió poner a su pais al lado de las grandes potencias al final de la guerra.
Y si salvar a la patria es un privilegio que generalmente se concede una vez en la vida, De Gaulle salvo a Francia 2 veces: en la segunda guerra mundial y luego en la guerra de Argelia.

De Ghandi me dejo huella la forma de vivir sus creencias. Como todos sabemos, es muy facil hablar sobre como debe vivir una persona. Pero es difícil amoldarse a vivir de acuerdo con un conjunto de creencias. Y aun mas, morir por ellas.

De la briografia de Lee Iacocca no me preocupa tanto si es verdadera o no. Me parece demasiado perfecto su aire de “Sueño Americano Cumplido” para que sea totalmente cierta. Pero me agrada mucho el mensaje que transmite: Puedes lograr lo que te propones si te preparas lo suficiente y trabajas duro para lograrlo.
Aparte eso, la historia de la salvacion de la Chrysler me parece una lectura obligada para toda aquella persona que dirija un negocio. Aun si no podemos encontrar “La receta magica” para solucionar las broncas empresariales, al menos es motivacional y nos recuerda que a cualquiera le puede tocar “la rifa del tigre”.

Pero no solamente he leido libros “Serios”. Tambien soy un avido lector de Novelas, especialmente las historicas y las de intriga.

De chavo, como a casi todos los lectores jóvenes, me encanto Emilio Salgari, Conan Doyle, Verne y H.G. Welss.

Ya mas grande, lei casi todo lo escrito por Frederick Forsythe. En particular, “Los Perros de la Guerra” y “El archivo de Odessa” me dejaron mucho material de reflexion.

Hasta que leí Odessa no interiorice la magnitud del genocidio Nazi.
Entendamonos: De acuerdo a recientes investigaciones los muertos en campos de exterminio no fueron 6,000,000. Los pro nazis dicen que los muertos solo fueron 100,000. Sin embargo, lo verdaderamente monstruoso no son las cifras (que si lo son tanto en uno como en otro extremos) si no la planeacion deliberada, sistematica e inhumana del exterminio de un grupo de personas. Y lo que no mencionan los pronazis es que entre la gente que padecio y murio en los campos de concentración no solo fueron los judios, tambien fueron catolicos, cuaqueros, gitanos y cualquier persona que se opusiera o no fuera del agrado del 3er Reich.

Por su parte, “Los perros de la guerra” me hicieron reflexionar sobre el creciente poder de las corporaciones. Sir James Manson destina 1,000,000 de libras para “atracar” una republica bananera imaginaria. Hoy dia corporaciones gigantes podrian gastar 1000 veces esa suma para sus fines. ¿Podrian representar un día peligro para alguien?

Con ese mismo tema hay un libro muy interesante de Tom Clancy (otro de mis autores favoritos): Rainbow Six. En él se trata no del ataque a un pais, sino de un genocidio a gran escala, por un grupo de fanaticos con poder.

De Tom Clancy me encanta la intriga politica y militar de sus historias, especialemente en “El oso y el dragon”, donde los dirigentes chinos se envuelven en una guerra por su imposibilidad de comprender otra mentalidad que la suya.
¿Cuántas guerras habran surgido de esa manera?.
Sin embargo la novela “El diente del tigre” me decepcionó horriblemente. Espero que su proxima novela levante.

Por contrapartida, en una colección de novelas que sirvieron de base para películas encontré una excepcional, que siempre me llena de paz y serenidad: “Bailando con lobos”. A diferencia de otros libros donde mi mente se estimula, piensa, razona y se activa. La lectura de “Bailando con lobos” me llena de una serena paz. Me ayuda poner las cosas en perspectiva. Probablemente sea el libro que mas veces he leido.

Otra novela que me dejo mucho como persona es “Puertas de Fuego” de Steven Pressfield. En el narra la historia de la batalla de las Termopilas.
No conozco lo suficiente de historia Griega para saber si es exacta o no la novela. Pero espiritualmente me deja mucho.
Los ideales de desinteres, disciplina, liderazgo y vision de futuro son magníficamente mostrados por los espartanos.
De hecho, en alguna ocasión, en un curso, me pidieron improvisar una charla de 15 minutos sobre vision estrategica. Tome los actos de Leonidas en las Termopilas como una preparación para la victoria en la batalla de Platea y los presente como ejemplos a seguir. Fue muy alabada mi improvisación.

Quiero cerrar este post con una cita de esta novela, que use un tiempo como firma de correo, pero que fue muy criticada por su longitud, aunque pienso que mas bien que a algunos “les quedo el saco”. Para mi, es una síntesis de lo que es el liderazgo:

"...contare a su majestad que es un Rey. Un rey no permanece dentro de su tienda mientras sus hombres se desangran y mueren en el campo de batalla. Un rey no cena mientras sus hombres pasan hambre, ni duerme cuando ellos están en vela en la muralla.
La carga mas pesada, un rey la coge primero y la deja al último.
Un rey no exige servicio de aquellos a los que dirige sino que se los proporciona a ellos...
Esto es un Rey, majestad.
Un rey no gasta su energía para esclavizar a los hombres, sino que con su conducta y ejemplo los hace libres"

Steven Pressfield

"Puertas de fuego"

PD. En el siguiente Post hablare de otras dos cosas que me encantan: La musica y el cine.

I me mine (I)

2005-09-28T22:33:00.000-07:00

...And in the end
The love you take
Is equal to the love you make...

"The End"

J.Lennon & P. McCartney

Recuerdo mucho una ocasión en que, despues de una travesura y su correspondiente regañina, le pregunte a mi madre ¿Por que se debe ser bueno?.

Otra madre hubiera lanzado el clasico sermon sobre el cielo y el infierno, o hubiese terminado la discusion con una nalgada o con una cachetada guajolotera.

Pero no la mia.

Mi madre se sento frente a mi y me hablo en terminos reposados y buscando captar mi atencion.

Me dijo que ser bueno, vivir de acuerdo a un grupo de valores eticos, sean cuales sean estos, te garantizan el respeto y la amistad hacia ti mismo y de tus semejantes. Y esto, a la larga, te permite crearte una posicion en el mundo y mejorar tus posibilidades de sobrevivir.

Hablamos mucho rato sobre esto y saque una conclusion muy interesante: Nadie se basta a si mismo. Todos nos necesitamos en algun momento. Y si mediante nuestros actos demostramos a los demas que somos dignos de respeto y confianza al momento que necesitemos a alguien sera mas sencillo contar el.

La lección de ese día se me quedo muy grabado y he tratado de vivir de acuerdo a ella.

No presumo de haberlo logrado. He cometido errores, a veces he sido malintencionado con alguien de forma totalmente premeditada. No soy perfecto.
Pero si he intentado vivir de acuerdo a un codigo de valores.

"...defender mi ideologia
buena o mala, pero mia,
tan humana como la contradicción..."

"Todo a pulmon"

Alejandro Lerner

¿Y en que creo?¿Que cosas conforman mis valores?

Bueno...

Creo en Dios. Pero no en el dios que nos presenta la iglesia catolica, que tiene un cuadernito (o palm) donde lleva afanosamente la cuenta de los gorriones caidos.
El Dios en que creo es un mayorista, que se expresa en las leyes naturales como la ley armonica de Kepler o en la autoorganizacion de los organismos. Creo que el dios que se enoja si practicas el sexo y que lanza plagas para castigar a los que no le rinden pleitesia es demasiado pequeño para el mundo. Para mi un Dios capaz de diseñar las leyes naturales que crean una hoja de geranio esta muy por encima de cosas como los celos o las relaciones carnales de las personas.

Dios, como dijo Jardiel Poncela, me es muy simpatico.

Creo en el amor. Si, pero no en el amor que nos pintan en Hollywood, donde los enamorados se quedan embobados mirandose el uno al otro.
El amor en que creo esta basado en el hecho de compartir: Compartir el cuerpo, los sueños, el trabajo y el sufrimiento. Un amor donde no se comparte es una relacion donde alguien ama y otro se deja amar.
Pero ese amor no se limita a una comparticion pasiva. se comparte activamente para disfrutar mas el cuerpo, para conseguir los sueños, terminar el trabajo y acabar con el sufrimiento.
El amor en que yo creo es un verbo, no un sustantivo.

"El amor mas puro es entre un chico y su perro" Shultz (en Penauts)

Creo en la ciencia. La ciencia es el medio en que podemos conocer la verdad en el mundo que nos rodea. La ciencia no es manejar un matraz o pasmarse delante de un osciloscopio. La ciencia es un modo de pensar, ordenado y sistematico, que puede aplicarse a casi cualquier actividad humana. La ciencia se basa en el escepticismo.
La mayoria de la gente considera el escepticimo como un defecto o una actitud pedante o estupida. Yo la considero una virtud.
¿Por que para comprar un carro usado exigimos miles de garantias y verificamos cada aseveracion del vendedor y, por otro lado, creemos a rajataba lo que nos dice un señor vestido de sotana?
Para mi es infinitamente mas importante mi vida espiritual que un carro usado. Por eso soy mas esceptico en la religion que en la compra de carros.

"El escepticismo es la castidad del pensamiento"

Escepticismo y fe animal

George Santayana

Creo en la libertad de las personas. Algo que siempre, desde que tengo uso de razon, me ha asombrado de la gente es su capacidad de limitarse.
Establecemos normas sobre lo que podemos o no decir o hacer, sobre como vestir, como cortarnos el pelo, donde caminar, e incluso, sobre lo que podemos pensar.
Las reglas son necesarias, desde luego, pero vivimos en una sociedad con un exceso de reglas.
Por ejemplo, me parece correcto y adecuado que la empresa donde trabajes te exija ropa formal para vestir, pero me parece una reverenda hiperlactancia (mamada) que te diga que tipos de zapatos puedes llevar.
Es bueno que las televisoras proyecten determinados programas en horas donde es poco probable que los niños los vean, pero me parece indignante que prohiban el debate religioso.
Creo que todas las personas tiene el derecho de decir, pensar y hacer lo que les parezca correcto, siempre y cuando no se vulnere el derecho de los demas.

"No necesitamos más canales para la misma voz. Necesitamos mas voces distintas"

El Universal

El Gato Culto

Creo en la amistad. Cuando uno no tiene familia a su alrededor, se contruye una a base de buenos amigos.
En ese aspecto me considero extremadamente afortunado. A lo largo de mi vida me he rodeado de un pequeño pero selecto grupo de amigos. El sabio Shiny Head, el relajado Vic, el brillante Wontolla, el serio Armando o el irreverente Warevamp son para mi los hermanos que nunca tuve.
Creo que en ese aspecto soy mas afortunado que la mayoria, al menos yo puedo decidir quien forma parte de mi familia. (¿A poco el lector no ha deseado hacer cambios tacticos en la composicion familiar?).

"Recuerdo que juntos pasamos muy duros momentos
y tu no cambiaste por fuertes que fueran los vientos"
Amigo
Roberto y Erasmo Carlos

Creo tambien en la Libertad y la Justicia. Al leer sobre las persecusiones de la inquisicion, de la gestapo, de la KGB, etc. simpre termino preguntandome como podria sobrevivir en una situacion asi. La respuesta casi siempre es "No podria". Estoy demasiado habituado a pensar por mi mismo, a decir lo que pienso y a defender mis puntos de vista.

Acepto los puntos de vista contrarios y realmente disfruto de la esgrima mental y verbal al contrastar ideas. Perso siempre trato de respestar la opinion de los demas y, asimismo, deseo que se respete la mia.

Obviamente en un regimen totalitario mis posibilidades de supervivencia serian notablemente escasas.

Lamentablemente, la gente con la que se puede disfrutar del purisimo placer de la controversia es cada dia mas escasa. Cada dia, las personas se amoldan mas y mas a las ideas preconcebidas (por otros) y a las ideas heredadas. Por ello las ideas originales y propias, aunque sean erradas, son mas escasas.

Creo que esta esterilidad de ideas es una perdida de libertad.

Hay muchas cosas en las que creo, como en la informatica como herramienta libertaria, creo en el arte como alimento del espiritu, creo en los libros como instrumentos de desarrollo...

En fin estas son algunas de las cosas en las que creo.

En el proximo post hablare de las cosas que me gustan...

"All I can hear
I me mine, I me mine, I me mine
Even those tears
I me mine, I me mine, I me mine
No one's frightened of playing it
Everyone's saying it Flowing more freely that wine "

I me mine

The Beatles

Por que Odio a Julio Preciado

2005-05-03T12:09:00.000-07:00

Viernes, 19:30. Un cliente me habla para cancelarme una visita. 5 minutos despues me habla el Alto Comando para avisarme que sus alumnos no se presentarán a clases. Es decir, una sorprendente casualidad hace que Bondarenko y Sra. tienen una tarde de viernes disponible, cosa bastante infrecuente y digna de celebración.

Con este ultimo pensamiento en mente me desvio de mi ruta acostumbrada y me dirijí a conseguir vituallas con la Sra. Mariquita.
La Sra. Mariquita produce los mejores sopes y quesadillas de la zona del aeropuerto y, ademas, esta relativamente cerca de mi cuartel general, por ello siempre es una excelente alternativa cuando se trata de comprar algo bueno, bonito y barato para cenar.

Tras un rato de espera me trepe mi vehiculo con una generosa dotacion de sopes, quesadillas, tostadas, etc. para celebrar la inesperada libertad del viernes.

Mi ruta normal es bajar por avenida del Peñon, doblar por Ave. Oceania y tomar avenida Central (Carlos Hank Gonzalez). Un recorrido maximo de 20 min. Las vituallas llegarian en tiempo y forma.

Al llegar Ave. Oceania me percate inmediatamente que habia dificultades. Los cuatro carriles rebosaban de carros y el cruce con Ave. del peñon estaba "anudado" por coches de los 4 sentidos.

Inmediatamente me decidí por el plan "B" cruzar Ave. Oceania, seguir sobre Marruecos y doblar por Eduardo Molina hasta Ave. San Juan de Aragón y de ahi de nuevo Ave. Central (Carlos Hank Gonzalez). Un recorrido de unos 40 min.

En el siga trate de cruzar Oceania, pero un microbus se paro frente a mi humilde Chevy. Evidentemente era un duelo que no podía ganar, y recordando la ciertisima frase "todos somos hijos de Dios, pero los microbuseros son colados", me metí en Oceania. Rapidamente trace el plan "C" dar vuelta a la izquierda en Siberia, seguir por el eje 3 norte y salir a Eduardo Molina hasta Ave. San Juan de Aragón y salir a Ave. Central (Carlos Hank Gonzalez).

Como pude me pegué al carril izquierdo y tarde casi media hora en avanzar unos 200 metros.

Dado que no podía hacer otra cosa, me dedique a observar a mi alrededor. Una parejita discutia en un Jetta rojo. Una señora cantaba en un Tsuru verde muy golpeado. Y luego vi a los policias.

Un par de chicos no mayores de 25 años que miraban la marea automotriz con el rostro consternado de un obrero al que le dicen que su mujer esta pariendo quintillizos.

Ataviados con el nuevo uniforme con faja blanca, que parece una copia del que usan los policias japoneses en las peliculas de Godzilla, miraban el trafico desconsolados. Era evidente que deseaban hacer algo, pero no sabian que. Y dejaban que los automovilistas nos hicieramos bolas, cosa que logramos estupendamente.

Al llegar al cruce de Sibera trate de girar a la izquerda pero una fila de microbuses se metieron a la brava, ademas que los "chalanes" se bajaron y con toda desfachatez, se colocaron enfrente de los automoviles y cortaron el trafico para dejar pasar a sus unidades.

Mientras pasaban lentamente los microbuses, mis pensamientos pasaron de las diversas maneras en que podria atropellar al chalan, hasta los metodos de tortura de la inquisicion, de los nazis, de Tamerlan y recorde con agrado la Expo de Instrumentos de tortura y pena capital.

Despues de unos veinte minutos pasaron los microbuses, pero todos se alinearon del lado izquerdo de modo que no pude pasar, trate por un rato de "clavarme" en mi sitio y esperar a que me hicieran hueco los %$·&%$/" microbuseros, pero ante el concierto de musica de viento, me tuve que alinear y avanzar en mi carril.

Afortunadamente mi palm estaba a la mano y pude matar el tiempo jugando al Chopter y al Packman.Creo que sin estos instrumentos de diversion, podria haber asesinado a mas de uno.

Cuando me aburri de jugar, vi de nuevo mi entorno. En un audi un chavo con aspecto de Narco le agarraba la pierna a una chica con aspecto de novia de Narco.
En un LTD vetusto y bastante decrepito, dos chavos hablan de la Gina (supongo que Gina esta muy bien, por los gritos que lanzaban). Enfrente de mi una señora Mayor se dedicaba a regañara la conductora (supongo que su hija), al copiloto (supongo que su yerno), a los dos niños que tenia al lado (supongo que sus nietos), a los coches de la izquerda (microbus) y de la derecha (el Audi con el Narco y la novia del Narco) y, cuando puse las luces altas, a mi tambien. A eso le llamo igualdad,

Despues procedi a dar mate a las vituallas de Doña Mariquita, ya que empezaban a mustiarse y mi hambre a crecer. Depues de 2 horas, empeze a buscar las causas de semejante trafico..

¿un horrible accidente?¿un microbus que se cayo del puente de Ave. Taximetros (eso ya paso y se hizo mucho trafico, pero no tanto?¿Una pipa de combustoleo que se derramo?¿Osama Bin Laden ataco en plaza san Juan?

Casi al llegar al cruce con Taximetros, una patrulla iluminaba la noche con destellos Azules y Rojos. En vano busque ambulancias, bomberos, al ERUM, camiones de televisa o tv azteca. Nada. Solo al policia que se reia frente al microfono de su radio.

Unos muchachos con el tipico aspecto de estudiante, probablemente del CBETIS cercano, empezaron a desviar a organizar el trafico sobre avenida taximetros.

Ya con espacio para maniobrar, trate de girar por la ave. 607 para rodear por la planta de reciclaje y entrar por Ave. Bosques. Sin embargo esa maniobra fue pensada por muchos otros, porque encontre la 607 con una fila de coches impresionante. Por un momento pense que de nuevo me quedaria empantanado, pero, como una luz, vi el ancho camellon de la avenida.
No lo pense, gire y con cuidado me subi al camellon. la avenida estaba bloqueada en ambos sentidos, y me regrese hasta Ave. Taximetros. El patrullero que reia ante el radio, reia ahora con otro compañero y me vio pasar. Hizo el ademan de subirse a la patrulla pero creo que lo penso mejor al ver el trafico.

Sintiendome como abordo de un warthog, regrese a taximetros me encamine a la autopista a Texcoco. Al llegar a la avenida, ésta estaba tambien con trafico bastante pesado, pero, ya encarrerado, me subi a las vias del tren (rogando porque no me salierauna locomotora) y cruce la avenida y me meti por una colonia pauperrima, sin luz, y con gente de torvo aspecto. Por un rato me imagine que me asaltarian con lanza o con arco y flecha. Pero, afortunadamente, no paso nada.

Rodee el embotellamiento y sali a la avenida del Areopuerto (no la continuacion de Viaducto, otra). De ahi llegue a Ciudad Lago, luego a mi querida Plazas y finalmente al cuartel general.
Un recorrido de 20 min. se convirtio en una odisea de casi 4 horas.

Las vituallas de Doña Mariquita, lindas y apetitosas hace unas horas, tenian un aspecto grasiento y desagradable. La negra Tomasa y el Abominog fueron los ganones.

Tras contarle la odisea al alto mando, dedicamos un buen rato a especular sobre las causas de semejante embotellamiento. Yo defendi la teoria del Ataque Terrorista en Plaza san Juan, sin embargo mi comandante la consideró muy exagarada.

Ella por su parte penso en una avioneta, helicoptero o transbordador espacial caido.

Al día siguiente busque en los periodicos las causas... No habia ocurrido un ataque terrorista, ni se cayó un microbus del puente de ave. Taximetros, ni se estrello una avioneta o transborador espacial.

Simplemente hubo un concierto de Julio Preciado en una explanada y "nadie" pudo controlar el trafico....

A poco no es para odiarlo......

In Memoriam: Sergio Delmar

2005-02-17T12:10:00.000-08:00

A lo largo de mi vida mis relaciones con la Santa Iglesia Catolica Apostolica y Romana se podrían definir, generosamente, como poco cordiales.

De niño recibi una educación totalmente convencional. Mi mamá me llevaba a la iglesia los domingos y tomé los sacramentos establecidos del bautismo, confirmación y primera comunión.

Con el paso del tiempo y una lectura atenta y crítica de la biblia, la aceptación ingenua de los hechos comentados se convirtio en profundas dudas. Dudas que no fueron aclaradas por los sacerdotes y "personas de Dios" a quienes consulté. De esto se derivó una etapa de ateísmo, que se veia reforzado por los estudios y la lectura de autores como Bertrand Russell y Carl Sagan.
Sin embargo, conforme aprendía mas sobre lo que se sabe y no se sabe del universo, mi ateismo tambien se vió cimbrado por los hechos cientificos.

A diferencia de Laplace, lo que yo veia y aprendia de las leyes naturales SI requeria de la hipótesis de la existencia de un Dios.

Asi se se fundamentó mi postura religiosa actual: Soy una persona Areligiosa, pero no atea. Para mi Dios si existe, pero no tiene nada que ver con las religiones que nos rodean.

Como es de imaginar, esta forma de ver la religion no me hizo precisamente popular entre el clero.
Recuerdo mucho que cuando estudiaba en el conservatorio a varios de mis compañeros, que eran seminaristas y estudiaban canto gregoriano, les prohibieron hablar conmigo porque era "una mala influencia".
Evidentemente los señores sacerdotes estaban bien correspondidos. También creía que eran una mala influencia

Así pasaron varios años hasta que, en un trabajo, tuve oportunidad de conocer a un Jesuita Excepcional: El padre Sergio Delmar.

Mi jefe de ese entonces llevó a todo el departamento a una misa que se daba en las instalaciones de la empresa. Al principio fui bastante a fuerzas, pero conforme transcurría el tiempo, me senti genuinamente interesado.

Aun cuando el padre se apegaba a la estructura de la misa, incluia elementos muy novedosos, como una meditación, un sermón hermosamente razonado y con toques de humorismo.

Al término de la ceremonia, una compañera de trabajo me presentó con el padre y mencionó de paso que yo era ateo. El padre Delmar se sonrió y me dijo que estaba doblemente agradecido por mi asistencia. Yo aclaré que no era ateo, sino areligioso.
Me pidió que aclarara mi postura y de ahi se inició una animada plática que terminó en un compromiso para comer.

Sostuvimos muchas conversaciones a partir de ahí.

En el padre Delmar encontre un oyente atento, inteligente, comprensivo y honesto. Recuerdo que en una ocasión admitió "no tengo una respuesta para eso, y debería tenerla". Jamás me dijo que había cosas que debian aceptarse únicamente con la fe. Tampoco me censuró o condenó por hacer preguntas "irreverentes" o "heréticas".

En algunas ocasiones me hzo observaciones que cimbraron profundamente algunas de mis ideas y me hizo reflexionar mucho sobre mis puntos de vista.

En fin, me hizo crecer mucho en esos aspectos.

Por aquel tiempo mi madre enfermó de gravedad y finalmente falleció.
Durante el velorio llegó el cura "adscrito" al velatorio que llevo a cabo una misa convencional y luego me pidió la "cooperación voluntaria" convencional y luego inició el rezo del rosario. En cuanto vio que una de mis compañeras tenia el libro y la sabia conducir, discretamente se retiró.

En esos momentos yo me sentia muy molesto. En mis adentros pensaba que la misa y el rezo del rosario no me confortaban en absoluto.

Unos minutos despues llegó el Padre Delmar. Saludo cortesmente a todo el mundo, especialmente a mi compañera del rosario, con lo que, con toda diplomacia, cortó el interminable ciclo de avemarias.

Tomo posiciones e inició una misa. Desde el inició esta misa se celebró para confortar a los deudos. Se dirigía constantemente a mí, por mi nombre, y a mi madre por el suyo. Al momento de rezar el padre nuestro, lo hizo en latín, que era como ella lo rezaba. Y en vez de sermón, pidió a los asistentes que me dijeran palabras de apoyo. Todos mis amigos me expresaron sus sentimientos de una forma simple, cálida y sincera.
Me sentí verdaderamente confortado.

Al término de la misa el padre Delmar se acercó y platicamos un poco sobre el lugar a donde habría ido mi Madre. Un rato despues, discretamente, se retiró.

Yo continue con los tramites derivados de un deceso y procedí con la cremación. Una vez que tuve las cenizas fui a casa del padre Delmar para que pusiera en su capilla los restos hasta el día siguiente, en que se efectuaría la inhumación. De alguna manera supe que mi madre desearía estar en tierra sacra.

Al dia siguiente pase muy temprano por el padre y la urna de la cenizas. El padre ya estaba completamente vestido y preparado. Se habia levantado en la madrugada para celebrar una misa especial y particular para mi mamá.
Luego fuimos al cementerio para colocar la urna en su nicho. De nuevo el padre Delmar efectuó una hermosa misa y, de nuevo en latín, dijo la misa de difuntos.
Creo que nunca se habia dicho el Lux Perpetuam de una manera tan majestuosa.
Una vez terminado todo, dicretamente el padre se retiró.
Jamás me pidió un centavo.

Posteriormente nos seguimos viendo, pero ambos eramos personas muy ocupadas y rara vez podiamos conversar hasta agotar un tema.

Luego, me enteré que habia enfermado gravemente del hígado. No tuve tiempo de ir a verlo, ya que falleció repentinamente.

Por un lado agradecí que su agonía fuera breve, por el otro lamenté mucho no poder verlo y expresarle de viva voz mi gratitud por su amistad.

Realmente fue poco el tiempo que conocí a Sergio Delmar pero en ese breve periodo me mostró como debe ser un verdadero sacerdote y un vedadero hombre de Dios. En la batalla por la vida, el fue mi capellán.

Una de nuestras platicas inconclusas fue sobre la vida despues de la vida. Él creía verdaderamete en el paraíso y se respaldaba con multitud de tradiciones no solamente judeocristianas. Por mi parte creo mas en la idea de la reencarnación. Nunca quedamos totalmente convecidos del punto de vista del otro, pero se que, en el paraiso o en mi proxima vida, me encontraré con Sergio Delmar.

Tenemos una conversación inacabada.

La Programación ¿Arte o Ciencia?

2005-01-25T07:51:00.000-08:00

Desde el año pasado, en uno de los foros de discusión a los que pertenezco, se ha sucitado una animadísima contreversia respecto a este tema.

Los argumentos han sido muchos y van desde lo estético a lo técnico y de lo sesudo y hermosamente razonado hasta diatribas mas bien chabacanas.

Desde mi punto de vista, el primer paso para establecer una opinión es definir que es arte y que es ciencia.

La inevitable Real Academia da las siguientes definiciones:

arte.
(Del lat. ars, artis, y este calco del gr. τχνη).
1. amb. Virtud, disposición y habilidad para hacer algo.

2. amb. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

3. amb. Conjunto de preceptos y reglas necesarios para hacer bien algo.

ciencia.
(Del lat. scientĭa).
1. f. Conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.

3. f. Habilidad, maestría, conjunto de conocimientos en cualquier cosa. La ciencia del caco, del palaciego, del hombre vividor.

4. f. pl. Conjunto de conocimientos relativos a las ciencias exactas, fisicoquímicas y naturales. Facultad de Ciencias, a diferencia de Facultad de Letras.

(He eliminado los usos alternativos de ambas palabras que no intervien directamente en el tema).

En la definición numero 3 de ambos conceptos se observa un punto en común: El conjunto de conocimientos para hacer bien algo.

Por ello podemos hablar del Arte de la guerra, el arte de la carpinteria, de la ciencia de la guitarra o la técnica del violín.

De hecho solemos decir, cuando alguien llega a un grado elevado de perfección en su actividad, que es un artista. Por ejemplo, Pelé era un artista del futbol y mi amigo Berna llevo la conchudez y la Hueva a la categoría de arte.

Bajo esta perspectiva, la programación si es un arte, ya que se requiere de una gran cantidad de conocimiento para hacer un programa bien, y se puede alcanzar un grado de perfección tal que se puede hablar de una obra de arte.

Ahora bien, la ciencia y el arte tienen una divergencia profunda.

El la acepción 2 se habla del meollo de la expresión artistica: la visión personal y en la acepción 1 de la ciencia de su caracteristica primordial: la creación de principios y leyes generales.

Cuando estudias algun tipo de arte formal (musica en mi caso) aprendes las técnicas relacionadas a éste, por ejemplo solfeo, armónia, orquestación, etc. Aprendes de los maestros anteriores la forma que utilizaron en su momento, por ejemplo los movimientos de un concierto (allegro, andante, allegro).
Sin embargo NADIE puede enseñarte como escribir un concierto. Es un asunto estrictamente personal y precisamente el progreso del arte esta jalonado por aquellos que rompieron las formas y crearon nuevas formas de expresión.

Para muestra un botón: Pablo Picasso estudio todas las tecnicas clásicas de la pintura y creo su propio estilo hasta ser PICASSO. Lo mismo se puede decir de Rodin, Satie, Chagall, etc.

Mi amigo WareVamp me podra decir hasta el cansancio como hacer que un sitio Web se vea bien, pero no me puede compartir su visión personal de lo que es estético.

En cambio la ciencia se basa en principio y leyes universales, se autocorrige y evoluciona sobre la experimentación y ofrece resultados comprobables por cualquiera (que sea cientifico).

Las tablas de multiplicar son las mismas para todas las personas, la constante de Planck y el numero de Avogadro son los mismos para todos los físicos de la tierra y la masa atómica del Helio es la misma en todo el universo.

Y si alguien se encuentra en desacuerdo, puede realizar sus propios experimientos para validar o descartar dichas leyes y supuestos. Así es como Newton corrigió a Aristóteles y Einstein amplió la física de Newton.

Como muestra un botón: en 1619 Johanes Kepler publicó "La armonía de los mundos", libro en donde describia sus famosas tres leyes del movimiento planetario. Estas leyes guiaron a Newton para descubrir la ley de la gravitación universal y publicarla en 1687 y, en el siglo XX y XXI. permiten a los controladores de vuelo de la NASA guiar a los vehiculos espaciales como el Voyager, los Viking y la sonda Galileo.

Son principios universales e inmutables.

Bajo esta optica podemos apreciar el lugar de la programación. Tenemos best practices sobre como escribir, comentariar y documentar un programa. Existen metodologias como PSP para mejorar la tecnica y habilidad propia.
Pero no existen leyes y principios universales.

Si yo quiero saber la superfice de un terreno rectangular que tiene 8 mts de frente por 25 mts de fondo, se que tengo que multiplicar 8*25 =200 mts2 de superfice.

Esto es una ley geometica aceptada en cualquier lugar del mundo.

Obviamente, habra quien argumente que esto es únicamente válido en la geometria plana y que en la geometría esferica el resultado es totalmente distinto. Es cierto, pero la geometria de uso comun es la plana.

Sin embargo, si quiero hacer el clasico programa que convierta numeros a letras. ¿Quien me puede decir una Ley o Principio universal para hacerlo?

Dependiendo de las posibilidades del lenguaje puede ser procedural u Orientado a objetos. Puede hacerse lineal o recursivo. Para el proceso desarrollo puedo utilizar RUP, XP, Crystal, etc.

Las respuestas variaran dependiendo de los programadores ya que la aproximación es totalmente personal.

Como en el arte.

Cierto que cada vez mas el desarrollo de sistemas encuentra principios basicos, como el ensayo de Koni Buhrer "From Craft to Science: searching for fist principles of software development".
Existen gran cantidad de best practices para realizar un mejor trabajo, pero estas no constuyen principios generales y universales.

Esta situación es lógica ya que la ingenieria de software es una disciplina muy joven. La quimica, la fisica y la astronomia empezaron igual: como artes que evolucionaron en ciencia.

Creo que la programación es un arte que poco a poco se convertirá en ciencia.

Sobre la democracia

2005-01-24T13:39:00.000-08:00

La Real Academia Española define la democracia de la siguiente forma:

democracia. (Del lat. tardío democratĭa, y este del gr. δημοκρατία).
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

En ambos casos, en se menciona al pueblo que actua sobre su gobierno.

Pero ¿como actua el pueblo sobre su gobierno?

Escencialmente y salvo algunas variaciones, el pueblo elige a sus representantes y a otros funcionarios (incluido el presidente o primer ministro) mediante el voto secreto o sufragio universal.

Estos funcionarios ejercen sus funciones por un cierto periodo de tiempo y pueden reelegirse para un nuevo periodo. En México la reelección es un tema aún muy reciente por lo que ningun funcionario electo puede volver a ser elegido para el mismo cargo.

Escencialmente la idea es así y parece un proceso elegante y funcional. El hecho de que la mayoria elija a las personas que dirigiran el país evita la concentración de poder que se da en las dictaduras, aristocracias y monarquias, previniendo los abusos por parte de la autoridad.

La primera pregunta que me surge es:

¿De donde salen esos candidatos entre los cuales el pueblo elige?

Pues de los partidos políticos, de sindicatos y, ocacionalmente, del mismo pueblo.

Ingresar al ruedo político es un asunto caro. Si nos tomamos la molestia de leer los gastos que tiene que afrontar un candidato en su campaña, nos encontramos costos de mas de 7 cifras. Mucho, mucho dinero, que no está al alcance de cualquiera.

Por ello los partidos políticos son la base del sistema democrático. En un partido se agrupan personas con ideas similiares sobre política y como debe gobernarse un país.

Estas personas, mediante asambleas de representantes, congresos, etc. eligen a sus candidatos, que formarán el "menú" entre los cuales elegirá el pueblo.

Es decir, NO es el pueblo quien elige a sus candidatos, es un grupo (el partido o asociación) quien presenta al pueblo el candidato.

Es el candidato del partido no del pueblo.

Surge inevitablemente la siguiente pregunta ¿Bajo que criterios elige un partido sus candidatos?

Es posible, no lo niego, que sean elegidas las personas mas capaces y de mayor estatura moral. Que tengan la vocación del servicio publico y el bien común.

Sin embargo creo que es claro que las cosas no siempre son así. Es más, podría argumentar que casi siempre no son así. Las personas que se convierten candidatos de un partido, son aquellos que tienen mayor poder dentro del partido.

En algún otro post haré una reflexión sobre el poder, por lo que no me extenderé sobre los mecanismos mediante los cuales un individuo obtiene poder en una organización.

Baste decir que, con las debidas excepciones, no se postula a una persona porque sea un buen candidato, se postula a la persona que tiene el poder suficiente para obtener la candidatura.

La decisión para postular a un candidato no es producto de una amplia base, sino de un grupo reducido. Y si bien se conoce la ideologia y principios de los partidos, nunca he visto que los grupos de poder publiquen sus agendas, intereses y acciones.

Y una vez que existen los candidatos de "n" partidos, surge mi segunda pregunta:

¿Que criterios toma el pueblo para elegir a sus representantes?

Mas de una vez, al ver a un candidato a un puesto de elección popular me he preguntado ¿Que sé de él (o ella)?; e invariablemente la respuesta es: Muy poco.

En teoría el nivel mas bajo de gobierno, el municipio, permite que se conozca personalmente a los candidatos. Y efectivamente es cierto en municipios pequeños, pero... ¿Que pasa en municipios grandes, de mas de 1000 habitantes?. Creo que de vista conoceran al candidato, pero a profundidad, como para decidir un voto, no creo que la mayoria lo pueda conocer.

Ahora bien, al siguiente nivel, el estatal, las probabilidades de que el electorado conozca personalmente al candidato al gobernador son prácticamente nulas. Y creo que no vale la pena analizar a nivel nacional.

Ya que no conocemos en persona al candidato, lo unico que podemos saber es lo que nos dicen de él.

Esto reduce la información que podemos recibir de un candidato, a los medios y a los actos públicos.

Por razones más que obvias los medios no presentan la realidad (o verdad) de un candidato, si no la imagen que el candidato desea presentar.

Entonces la información es parcial y esta sesgada.

Pero esto no es lo único preocupante.

Los espectadores de los medios y los asistentes a los actos publicos de los candidatos generalmente NO reflexionan en lo que ven o escuchan.

Me encantaría que un día se entrevistara a los asistentes a un discurso. Imaginemos que el candidato habla sobre la problematica del desempleo y sus propuestas de solución. Una vez terminado el acto, se entrevista a los asistentes y se les pregunta que opinan sobre las acciones que emprenderá el candidato para apoyar a los refugiados de Bosnia y para atacar el desempleo.

Estoy seguro que los resultados serían tan divertidos como preocupantes.

Finalmente al llegar al acto democrático por excelencia, el voto, qué tenemos:

Candidatos postulados por grupos reducidos con agenda, intereses y acciones desconocidas.

Un electorado que carece de la información suficiente para elegir de forma inteligente al "mejor" candidato y que, además, en general no analiza la poca información de que dispone.

Ya concluida la elección surge mi tercera pregunta sobre la democracia:

¿Como podemos evaluar el desempeño del funcionario electo?

Una vez que el ganador entra en funciónes, generalmente se rompe el contacto con el electorado. Al menos en México es raro el elector que se acerca a su representante para manifestarle su opinión.

Y aunque uno indicara a su representante que, por ejemplo, vote a favor de la pena de muerte, las posibilidades de que esta opinión se manifestara en propuesta de ley es considerablemente escasa.

Finalmente partidos, candidatos y grupos de presión actúan con sus propias agendas, en el mejor de lo casos, pensando en el bien del país.

No conozco ningún caso en que la presión de los electores individuales haya cambiado la postura de un partido o representante por muy sesuda o sensata que sea su propuesta.

Los candidatos y partidos se alinean a los grupos de presión que pueden ayudarlos a conservar, consolidar y aumentar su poder.

Una propuesta inteligente no da tanto poder como una masa vociferante.

Además realmente no importa que los funcionarios publicos se olviden de sus electores ya que no existe modo en que sepamos que opinan los gobernados de sus funcionarios.

Pensemos por un momento en una elección para gobernandor donde los candidatos son ex-presidentes municipales.

Si tenemos un estado en que existan 3 municipios, los electores de un municipio no tienen modo de saber como fue la gestión en los otros 2. Pueden saber lo que dicen los medios, lo que dice el candidato de si mismo. Pero... ¿que tan certera o completa puede ser esta información?.

A menos que se trate de un escándalo mayúsculo, no podemos saber si el candidato que gobernó en el otro municipio fue eficiente, amable, prepotente, estupido o ladrón. Quizá si tenemos amistades en ese lugar nos podrán dar una opinion mas veraz acerca del candidato, pero... ¿Cuanta gente se encuentra en ese caso?.

En cuanto a los diputados y senadores la evaluación es aún mas dificial. No existe un medio por el cual un elector pueda conocer la actuación de su representante.

Incluso en las versiones estenograficas de las sesiones se menciona la votación y su resultado pero no en que sentido votó determinado diputado o senador.

Se pueden ver las propuestas de ley que, de nuevo, no son producto del representante, si no de su partido.

Es decir no podemos saber si los representados estan de acuerdo o no con lo realizado con su representante.

Por lo tanto, si un diputado o senador se postula para otro cargo, por ejemplo, para gobernador o presidente, carecemos de medios para saber como lo ha hecho hasta ahora.

Me parece interesante señalar que existen estadisticas sobre el desempeño de los deportistas pero no de los políticos.

Para revertir esta situación el primer paso es crear un conciencia pólitica en la gente, no unicamente de participar en las elecciones, si no de dar seguimiento a sus representante.

Para este seguimiento debe existir un mecanismo simple de evalación. por ejemplo, una evaluacion anual para los presidentes municipales y diputados locales y federales, en donde se enlisten sus propuestas electorales y se le pida al elector si considera que se han cumplido o no, asi como calificar las acciones emprendidas.

Si el porcentaje final de cumplimiento es menor a un x% el representante queda automáticamente incapacitado para postularse a un cargo de eleccion popular.

Ademas, estos resultados deben quedar a la disposicion del publico para que el electorado disponga de mayor y mejor información para elegir a sus gobernantes.

Si podemos saber cuntos goles por temporada anota un jugador determinado, ¿por que no podemos saber cuantas promesas ha cumplido y cuantas escuelas se han constuido bajo la gubernatura de fulano de tal?

Desde luego, no afirmo que esta sencilla propuesta sea la panacea o la bala de plata para solucionar las debilidades de la democracia. Pero si creo que la democracia debe evolucionar y dar mayores herramientas a los ciudadanos para participar en el gobierno.

Conforme existan mecanismos por los que la gente pueda conocer a sus candidatos y pueda evaluar los resultados de sus gobernantes, poco a poco la seleccion natural eliminara a los menos aptos, dejandonos con mejores políticos.

¿Si las empresas evaluan a sus empleados para quedarse con los mejores, por que carajos los electores no podemos evaluar a los funcionarios electos que son nuestros empleados?

Sobre las diferencias entre hombres y mujeres

2005-01-13T14:36:00.000-08:00

En la batalla por la vida existen tres grupos de combate alrededor de uno, como general en jefe de su propia batalla.

En primer lugar se encuentran los aliados, que combaten junto a uno por los mas diversos motivos: amor, amistad, interés, inercia, etc.

En segundo lugar se encuentran los oponentes que tratan de impedir que logremos nuestros objetivos, tambien por los mas diversos motivos: amor, amistad, interés, inercia, etc.

Y por último los observadores que ni se oponen ni nos ayudan en nuestros objetivos, si no mas bien todo lo contrario.

Es interesante notar que la pertenencia a cada uno de los tres grupos es dinámica. No siempre la gente que nos rodea se ubica en un solo grupo.
Nuestra pareja puede estar en el grupo de aliados al momento de una crisis familiar, en el grupo de oponentes si queremos comprarnos una Mac_mini y en el de observadores cuando estamos diciendo una estupidez en una cena familiar.

Sin embargo, fuera de estas variantes, generalmente sabemos quienes estan en qué grupo.
La eleccion de quién esta en el grupo de observadores no esta absolutamente en nuestras manos. Depende de lo que quieran hacer los demas. En este grupo se encuentran todos los seres humanos, excepto nosotros.

La eleccion de quien esta en el grupo de oponentes se encuentra mas cerca de nosotros, nuestras acciones e intereses determinan en gran medida quienes se unen a este selecto grupo.
Por ejemplo, si creo una empresa exitosa que desarrolle aplicaciones en Linux es poco probable que Bill Gates me considere una de sus personas favoritas.
Una pareja desengañada es poco probable que pase a ser del grupo de observadores o de aliados.

La elección de nuestros aliados es ya casi completamente nuestra.
Continuando con el ejemplo anterior, problemente Linus Torvalds y los grupos de Linuxeros apoyen a la empresa, independientemente de que nos agrade o no su apoyo, esto no se encuentra en nuestras manos.
La familia consanguinea tampo esta en nuestras manos elegirla, pero si en nuestros actos manejarla lo mejor posible.
Pero el resto de los aliados, amigos, pareja y familia política, colaboradores, etc. SI esta en nuestras manos.

De este razonamiento surge una pregunta interesante:

¿Como elegimos a nuestros aliados?

Generalmente partimos de una imagen mental de como son o deben ser las nuestras personas cercanas.

Parte de esta reflexion se dio durante una conversación acerca de los géneros. Los hombres hablaron de como son las mujeres y las mujeres de como son los hombre.

Me llamó mucho la atencion la gran concordancia que habia respecto a las ideas de género. Si hubieramos hablado de pólitica, religión o fútbol (sobre todo éste último) no habríamos estado tan de acuerdo.

Se expusieron algunas de estas ideas:
Las hombres son mas fuertes, estables, frios y analiticos que las mujeres.
Las mujeres son mas cuidadosas, negociadoras emotivas y sensitivas que los hombres.

Durante mi diaria expedición en metro me dediqué a analizar algunas de estas ideas.

Creo que pocos hombres pueden competir en fuerza con Soraya Jimenez o Martha Villalobos. Ahora bien, si no queremos llevar el punto de comparacion a niveles olímpicos, podemos pensar cuantos oficinistas varones se pueden considerar mas fuertes que una mujer que trabaja 7 días a la semana en el campo cargando a su descendencia, arreando reses y recolectando leña. Creo que tambien son pocos.
Se puede arguir que son estilos de vida diferentes. Estoy de acuerdo. El estilo de vida afecta la fortaleza. El género no es totalmente determante en cuanto a fortaleza. El medio si lo es.

El otro ejemplo de que los hombres son mas estables en relación con las mujeres parece incontrovertible. La mujer está sujeta biologicamente a cambios hormonales cada mes. Esto es invetable. Y al llegar a cierta edad el climaterio tambien afecta considerablemente.
Y esto es absolutamente cierto para casi todas las mujeres. Los casos clinicos quedan excluidos, por supuesto.
En ciertos días del mes las damas cambian su humor habitual. Agunas se muestran irritables ("monstruan"), otras sensibles ("chipiles"), otras menos simplemente sienten molestias sin mayor impacto.
Efectivamente las mujeres son biológicamente inestables. Sabemos por experiencia que "en esos días" hay que tratarlas con especial cuidado, dependiendo si el periodo es irritable o sensible.

Pero...¿como hay que tratar al jefe o amigo que tiene su semblante la tortura de cruda? con cuidadito. Hay que proveerlo de alimentos altamente picosos, cerveza y no hablar demasiado fuerte. Resulta obvio que en esos momento la persona que padece resaca no tiene animos para problemas, desciones o situaciones dificiles.

¿Y que podemos decir de ese nutrido grupo de señores que, pasando 40, persigue a jovencitas de 20 años o menos y que son capaces de dejar familia, trabajo, etc. por una aventura?

Evidentemente la estabilidad no es privativa de ningún genero, sino de la educación, la disciplina y, cierto, de ciertas condiciones hormonales.

Creo que el argumento de la capacidad de análisis resulta particularmente falso. Cuando leo a Ikram Antaki o veo las entrevistas que hace Denise Maerker siempre encuentro angulos insospechados o reflexiones novedosas. Ciertamente la capacidad de análisis es un don natural, pero no privativo de un genero.

Tambien se dice que las mujeres son mas compasivas y sensibles que los hombres. En general puede ser cierto, pero ambos géneros tienen exponentes destacados en ambos extremos del especto de la compasión.
La madre Teresa, Florence Nightingale, Ghandi y s.s. Tenzin Gyatso, XIV Dalai lama son ejemplos a seguir en cuanto a amor al prójimo, compación y acción directa para ayudar.

¿y que decir de Lizzie Borden, la asesina del hacha o de Irma Grese, Juana Borman o Elizabeth Volkenrat Criminales de guerra Nazis? ¿Por ser mujeres son menos crueles que Ted Bundy, o que Joseph Mengele?

Despues de pensar en esto llegue a la conclusion que para elegir a nuestros aliados en la batalla por la vida no sirven las imagenes mentales, llamados tambien prejuicios, podemos perder mucho en todos los sentidos.

Para elegir a mis aliados prefiero pensar y adaptar en el célebre discurso del Dr. Martin Luther King:

"Yo tengo un sueño

en que mis hijas no seran juzgadas por el color de su piel

su género, preferencia o religión

si no por el contenido de su personalidad"

Sobre los Pr (P*dejos recursivos)

2005-01-11T10:35:00.000-08:00

Pr es un acrónimo que utilizo para definir a los p*dejos recursivos, es decir, los p*dejos que se hacen p*dejos.

Usualmente se dice que alguien "se hace tonto" o "se hace p*dejo" cuando ese alguien debe realizar una accion o tomar una decisión y adpta una actitud pasiva o bien incluso se oculta para evitar la responsabilidad.

Una persona que debe pagar un dinero y se oculta de su acreedor "se hacer p*deja".

Generalmente estas personas no son p*dejas o tontas por naturaleza. La necesidad, falta de oportunidades, la mala suerte o la mala administración de sus recursos precuniarios pueden llevarlas a "hacerse p*dejas"

También hacerse p*dejo puede ser un arma de estrategia política sumamente eficiente. Dejar de cumplir una promesa o un compromiso en el momento oportuno puede perjudicar seriamente a una persona. ¿Cuantas carreras no se han arruinado por alguien que se hizo p*dejo?.

Hacerse p*dejo es algo serio.

Cuando la falta de acción o de decision se deben a una estupidez natural, accidente u olvido no hablamos de hacerce p*dejo. Hacerce p*dejo involucra intencionalidad o, si lo decimos en terminos criminalísticos, premeditacion, alevosía y ventaja.

Cuando una persona inteligente decide hacerce p*deja, espera obtener un beneficio directo o indirecto y uno, como afectado, puede deducir las intenciones del otro.
Este juego es parecido al ajedrez: hay jugadas, fintas, movimientos tácticos y estrátegicos cuya complejidad pude ser desde el burdo "dice mi papa que no esta" hasta el policia que no ve un trailer con 40 toneladas de cocaína.

En el mundo empresarial el ataque y contrataque basado en hacerce p*dejo puede llegar a la categoría de arte. Detectar quien y por que se está haciendo p*dejo con nuestras cosas, o como hacernos nosotros mismo p*dejos ejercita nuestra mentalidad analítica, el pensamiento estratégico, estimula nuestra habilidad negociadora y desarrolla las habilidades gerenciales en general. Es algo hasta cierto punto beneficioso.

¿Pero que sucede cuando un p*dejo decide hacerce p*dejo, es decir se hace p*dejo recursivo?.
No hablo de una p*dejada inherente a su propia naturaleza, sino a un acto intencional para obtener un beneficio.

Entonces la situacion adquiere matices caóticos e imprevisibles.
Generalmente un p*dejo recursivo no mide el impacto y las consecuencias de sus acciones, ni pondera adecuadamente el "beneficio" obtenido.

Supe de un caso en el que un empleado de compras, para perjudicar a otro, dejo se adquirir unas refacciones para un equipo.
Sí, perjudico a su enemigo, pero paralizó la producción el suficiente tiempo para su jefe averiguara quien no compraba las refacciones. Y lo recortaron a él.
Es el típico caso de un p*dejo recursivo.

La falta de pensamiento lógico en un Pr hace imposible prevenirse de sus acciones, estimar adecuadamente los daños que puede causar y tomar medidas preventivas. Podemos saber que decide hacerse p*dejo, pero no como decide hacerlo.

Por ello los Pr son adversarios extremadamente peligrosos. Generalmente permanecen ocultos, al acecho, esperando el momento adecuado de iniciar la recursividad y perjudicar al projimo. Y generalmente no hay mas que aguantar vara y tratar de hacer el milagro de adivinar sus intenciones y mitigar los daños.

Por eso considero que en la batalla por la vida los Pr son enemigos mortales. Quizá más que los Pi (P*dejos con iniciativa).